Cambios en el Blog IV

Desde hoy estableceré una redirección al nuevo blon:

blog.theliel.es

y en un tiempo eliminaré toda mención a este.

En el nuevo blog tendré muchas mas libertar para todo. Está creado con las herramientas de Wordpress y parece que más o menos funciona todo... aunque poco a poco iré corrigiendo los problemas q vaya teniendo

Por otro lado, poco a poco iré creando mi portal y espero q alguna que otra sorpresa más. Sobre la creación de un foro o no... aun tengo que verlo, pero en todo caso sería para consultas de diversa índole.

Un saludo amigos.

Cambios en el Blog III

Estos días se estará cursando una migración de hosting, es posible que dejen de funcionar algunas cosas por tiempo X. En la medida que dependa de mí intentaré que todo vaya sobre la seda. En el peor de los casos siempre es posible acceder directamente desde blogspot.

Un saludo

Nexus One: Ya es Oficial, y las especificaciones impactan.

a es oficial, no más rumores, las especificaciones pueden verse en la web oficial del teléfono. Google+HTC han realizado un trabajo impecable. Esto si podemos comenzar a llamarlo producto como dios manda, y apostaría lo que fuese que estará disponible para prácticamente cualquier punto del mundo en muy poco. El precio? 529$ libre y 179$ contrato... mucho más bajo que el iPhone 3GS y mucho mejor en todos los aspectos... en todos:

Y por supuesto, quien quiera ver la WEB:

Web de Nexus One


Como podemos ver... es prácticamente igual que lo describimos unos días. El procesador es el que citamos, la RAM y la ROM la que citamos... WIFI n, BT 2.1 +EDR... en fin... Honestamente voy a tener que reconsiderar mi próximo movil cuidadosamente.

Tan solo hay dos cosas que no me han quedado del todo claras:

1º. Especifica enormemente los formatos de Audio a decodificar... pero cuales son las especificaciones para el Video?
2º. Es casi seguro que tenga radio, pero en las especificaciones actuales no aparece... lleva radio o no la lleva?

Por cierto... interesante eso de capturar video a resolución NTSC y 20FPS...

En la medida que pueda iré extendiendo el que sin duda será el iPhone Killer. A ver que se le ocurre ahora a Apple:

a) Intentará dar algún caramelito a sus fanboys con idea de contenerlos?
b) Subestimará a Google y HTC con este terminal y no le dará más importancia?
c) Aparecerá en la prensa algun representante diciendo alguna perla de sabiduría como las que nos dejaron con Windows 7?

Patentes

Este es un tema interesante, sobre todo en el mundo de la tecnología. Y por cierto... entre una cosa y otra se ha vuelto a poner de manifiesto estos días.

Aquí en españa el sistema de patentes es muy diferente a paises como estados unidos. España usa más o menos el mismo sistema de patentes que el resto de la comunidad europea. Bueno desde ya recordar que no soy jurista... y todo lo que digo no tiene por qué ser cierto... no entiendo de leyes o de normas.

Las patentes es algo que es tomado muy enserio. Es más, soy el primer defensor de ellas... a medias. Es como la propiedad intelectual aquí en españa cuando nos referimos a música o video. Cualquier inventor tiene derecho a su invento. Generalmente se obtienen dos derechos fundamentales. El primero es evidentemente el de explotación, y el segundo el de exclusividad por X años. Es decir, si yo invento algo, cualquier persona que use ese algo se tiene que poner de acuerdo conmigo quiera o no quiera, y a las malas no le doy licencia para que pueda usar esa tecnología. Y por otro lado se adquiere (por menos años) el derecho de exclusividad, de forma que por X años aunque el mundo ya conozca esa tecnología, ni pagando ni de ninguna forma, pueden usarla.

En el mundo de la tecnología esto juega un papel fráncamente fundamental de como evoluciona esta misma. Para las compañías tecnológicas o de software es un auténtico problema y dolor de cabeza conocer si su producto está vulnerando alguna patente en curso. Si bien es cierto también, que normalmente se vulnera a sabiendas, con la esperanza de que el dueño de la patente no se entere o de poder llegar a un acuerdo entre ellos. Y es que seamos francos... empezar desde cero a fabricar algo hoy en día es complicado.

Por otro lado está un problema mayor... las patentes de software. Aunque en la UE es posible patentar algún tipo de software, esto está muy restringido y se otorga tan solo en casos muy concretos. En teoría se puede patentar un software siempre y cuando este no sea un programa informático... claro que para muchos defensores de la libertad del software aseguran que todo el software es un programa informático, excluyendo tan solo al software creado a su vez por otro software... En cambio, en Estados Unidos se puede prácticamente hasta patentar un algoritmo. Y esto es un buen problema.

Aquí es donde entran las grandes. Una de las mayores importancias en una gran empresa es la innovación e investigación. Puede que lo que has creado en este momento no tenga una gran utilidad a un año visto, pero si a lo mejor a 5. A día de hoy tenemos algunos grandes frentes abiertos jurídicamente por patentes... y evidentemente todos ellos a grandes empresas. Vamos a verlos y pq son tan importantes:



Caso Microsoft- I4is

Es un caso cerrado prácticamente hace nada. Es evidente que la mayoría de denuncias de patentes pesan sobre las grandes compañías. En este caso una pequeña empresa denunció a MS por que este estaba usando una patente de ellos en su Word 2007. Después de muchos tiros y afloja, se dictaminó sentencia en contra de MS, y condenada a pagar no se si eran 200 millones de dolares o algo así. Pensar que la patente se estaba violando desde muchos años, y las sentencias en este aspecto son retroactivas. Por otro lado, esta pequeña empresa solicitó al juez que este permitiese la inmediata suspensión de venta de Word 2007, a la cual se le ha dado curso. Es decir, dentro de muy poco Microsoft de querer vender más Office 2007 tendrá que modificar el pequeño aspecto de su Word 2007 que viola dicha patente.


Caso Intel-AMD

Intel es una de las pocas empresas en el mundo que creo jamás veremos sentada en el banquillo defensor de una patente, por varios motivos.

Intel es el alma mater de gran parte de la tecnología actual de forma directa o indirecta. Fundada en 1968 y dedicada a la fabricación de chips informáticos, no ha dejado de innovar e investigar. Actualmente no se cuantas patentes pueden tener efectivas... pero os lo resumiré mejor de otro modo. Casi con toda seguridad, si hay un chip en medio, ese chip tiene patentes de Intel de una forma u otra.

Si nos centramos tan solo en los PCs actuales... tan solo hay que recordar que la arquitectura x86 en la que estan basados el 99% de los PCs actuales, es una arquitectura de Intel. Claro que es posible que muchas de estas innovaciones y tecnologías el propio creador las haya dejado libre para todos... pero está claro que otras no. Pero no solo eso... Intel es de los pocos fabricantes del mundo que posee plantas de integración propias, lo cual quiere decir que un porcentaje muy grande de tecnologías de fabricación de microprocesadores, microcontroladores... chips en general, pertenecen a Intel también.

Pues bien, AMD siempre en guerra contra Intel la tenía demandada por supuestas prácticas de monopolio, por no ayudar a la libre competencia y otras muchas cosas similares. Lo gracioso es que Intel, lejos de afirmar o negar nada, tan solo puso en umbrete a AMD con una amenaza. Más o menos les dijo: "O me dejais de tocar los cojones, o os retiro mis licencias y no os las renuevo". AMD lleva ya tiempo en el mercado y evidentemente a colaborado mucho en el desarrollo de la tecnología. El problema es que en comparación con Intel, su aporte es mínimo. Esto significa que si Intel no se quisiese bajar del burro, AMD tendría que cesar incluso la fabricación de procesadores. Cuando están en juego muchas patentes, normalmente lo que se hace es un modelo de Licencias cruzadas. Tu me dejas usar esta y esta patente, y yo te permito usar esta y esta otra por los próximos 5 años. Y si estas licencias cruzadas se partiesen entre ambos Intel también se vería perjudicada claro, pero es que AMD tendría que dejar de producir procesadores incluso.

Os diré que Intel suele ser un hueso muy duro de roer y con el que no es bueno estar enemistado, Si Intel dice una cosa, lo prudente suele ser darle la razón. Lo cual deja mucho que decir por parte de AMD, puesto debía de tener pruebas más que sólidas para llevar a Intel a los tribunales.

Lo mejor de todo es como se resolvió el asunto. Intel firmaría por 5 años más acuerdos de patentes cruzadas y otros, a cambio básicamente de que AMD retirase cualquier demanda interpuesta y por supuestas prácticas monopolistas. Es decir... AMD estaba dispuesto a todo contar de que Intle no le retirase las patentes. Para muchos analistas esto ha sido un respiro para AMD, el problema es que Intel no descansa ni de noche ni de día. AMD necesitaba alguna maniobra similar para poder ganar tiempo frente nVidia o Intel... a Intel le da un poco igual la verdad. Intel apoya prácticamente cualquier estandar nuevo, invierte en innovación y desarrollo lo que no nos podemos imaginar... sus raices van mucho más lejos que la fabricación de procesadores... y eso que hoy por hoy no tienen tampoco quien les supere.


Caso nVidia-AMD

Una de las mejores formas de ver cuando a una empresa le va mal, es cuando intenta echar mano de los judgados para pedir dinero por patentes o juicios contra prácticas monopolistas y otros. Paralelamente al caso contra Intel, AMD denunció a nVidia por competencia desleal en las fondries. Las foundries (fundiciones) dnde se crean los procesadores y otros. Al contrario de Intel, ni AMD ni nVidia poseen fabricas de integración  para la creacion de sus chips/procesadores, lo cual implica que dependen de otros.

El problema es que existen tan solo 4 o 5 empresas en todo el mundo de tener la tecnología para poder fabricar procesadores con una capacidad de integración con la que nos encontramos actualmente, por citar alguna de ellas Intel, IBM, TSMC y alguna otra. Recordar que Intel ya está fabricando en 32nm, nVidia en 40nm y AMD a comenzado a fabricar en 45nm hace relativamente muy poco. Esto es un problemón muy grande... esto quiere decir que mientras Intel tiene infraestructuras, dinero y tecnología para fabricar en 32nm, AMD tiene que trabajar conjuntaomente con TSMC, IBM u otros para poder fabricar en dicha tecnología. Lo mismo le ocurre por supuesto a nVidia. Actualmente, AMD en unión de FreeScale, IBM y otros anunciaron que estaban trabajando para alcanzar los 22nm en 2008. En su contra, Intel en septiembre de 2009 mostró a todos un wafer... oblea... no se como explicarlo... una "lámina" con transistores de 22nm, asegurando que los procesadores de 22nm (por su parte) llegarían a mediados de 2011. Lo emocionante de todo esto... es que la mayoría de nosotros si dios quiere estaremos vivos para contemplar el paso a la nanotecnología, es decir, tecnología de fabricación de <= 10 nm.

Ahora imaginar que nVidia tiene un trato especial con TSMC y estos dan prioridad a sus peticiones de fabricación... lo cual implica y se traduce en grandes retrasos para AMD. nVidia por el contrario tb es una empresa muy lista... y ha invertido grandes cantidades de dinero en I+D. Siendo por tanto una empresa que nació como nació, ya puede presumir de tener tecnologías, patentes e innovaciones mucho más importantes que pueda tener por ejemplo AMD en su cartera. Y esto a la larga se nota. Cuando AMD compró ATI se especuló que Intel tendría que comprar nVidia. nVidia al contrario que ATI y como hace Intel, no solo fabrica procesadores... fabrica chips, innova, crea... está dando un valor añadido enorme a toda la tecnología actual.

El caso? Más demandas. Creo que en este caso, el conflicto está aun abierto. Creo que AMD se ha asociado con una foundri para trabajar codo con codo con ellos... pero sinceramente ahora mismo no se como están las cosas en este aspecto.



Caso Nokia-Apple


Quizás sea el más cercano, dado que está en curso actualmente, y la última novedad se ha dado hace escasos días.


Nokia, conjuntamente con Ericsson o Nek y algunos otros son los padres de la telefonía movil. Si Intel lo es en los Ordenadores, estos lo son en los teléfonos. Nokia lleva en el mercado muchos años... tantos que tiene una cartera repleta de patentes y tecnologías.Al igual que le pasa a Intel, actualmente cualquier empresa que quiera crear un teléfono, tiene que pasar la cartera por las manos de Nokia. Comprender que todas estas empresas tienen departamentos dedicados a las patentes, de velar por sus derechos, gabinetes que asesoran a otras empresas o les dicen que patentes podrían usar o cuales no... etc. El caso es que Nokia en cuanto se enteró del iPhone, como hace con otras empresas, les puso sobre la mesa su propuesta de precios, estandar para cualquier otro. El problema de Apple es que Apple no tenía nada con que pagar a Nokia... solo dinero. Apple hizo oidos sordos y Nokia al final los ha demandado por la violación de al menos 7 patentes.

Porque este tipo de cosas no suelen pasar? Es facil. Por ejemplo entre Ericsson (Sony Ericcson) o Nokia... ambos poseen tantas patentes relacionadas con la telefonía movil, que simplemente tienen licencias cruzadas. Unos a otros se pagan con el uso de licencias. Unos usan la tecnologiá del otro y los otros las de ellos. Apple no podía proporcionar mucho a Nokia en este sentido... luego tan solo le quedaba pagar o hacerse la nueva.

En un primer intento, Apple en vez llegar a un acuerdo con Nokia demandó a su vez a Nokia por incumplimiento de 10 supuestas patentes de Apple. En palabras textuales del representante de Apple: "Nokia se tendría que preocupar más en inventar e inovar que en robar ideas". Lejos de quedarse aquí la cuestión, Ahora ha sido Nokia quien a vuelto a la carga con otras 10-14 patentes infringidas por parte de Apple.

El juego es bien conocido. Si yo te demando por 5 tu me demandas por 4... mejor lo aclaramos entre nosotros por las buenas, licencias cruzadas y listo. Ese ha sido el intento de Apple... intentar presionar a Nokia para que estos de buen grado llegen a un acuerdo. Nokia lejos de sentirse acorralado a respondido y con dureza. Lo que parece claro es que a Nokia no le interesan esas supuestas patentes por las que Apple ha demandado a Nokia, y quiere resarcimiento. Y posiblemente de ir a juicio, Apple tenga problemas... y muchos. El juez puede dictaminar desde multas milllonarias hasta paralizar la fabricación de iPhones.

Lo que no se comprende es la cabezonería de Apple en este aspecto, cuando se sabe que en cambio si ha firmado acuerdos de licencias con otros fabricantes como Ericsson por ejemplo.

Moraleja? Si quieres fabricar un telefono, le vas a pagar a Nokia o a Sony Ericsson sí o sí.



Este último caso de Apple Vs Nokia, no se sabe aun como acabará... veremos cual es la respuesta de Apple frente a la nueva demanda de Nokia. Pero son solo ejemplos y el precio de la innovación. La mayoría estamos de acuerdo con estos modelos... el problema es a nadie se le escapa que el más rico o el mas pudiente... siempre tiene ventajas... y así es. Por ello a día de hoy es tan importante las inversiones en I+D. Miremos donde miremos, aquellas empresas que más han invertido en ello al final son las más fuertes: Google, Intel, nVidia... son solo algunos ejemplos de ellas

CES 2010

Dentro de una semana dará comienzo una de las "ferias" de tecnología más importante del mundo.

Con el comienzo del año se declara la guerra en todos los frentes entre todas las compañías de software/hardware para intentar poner un pie por delante del otro.

Este año q ha acabado ha cambiado muchas de las tendencias actuales en cuanto a tecnología se refieren, y esto se va a dejar ver con casi toda seguridad de un modo u otro. Y es que nuestros gustos y costumbres han cambiado. A esto se suma el paso galopante de la tecnología, la miniaturización de los componentes, las inversiones en el sector. nVidia ya fabrica en 40 nanometros, Intel en unos meses lanzará sus procesadores de 32nm... reducciones de tamaño = más integración = abaratamientos = menor consumo = nuevos dispositivos

Hace unos años tan solo teníamos el concepto de PC como estación de trabajo. Un dispositivo fijo para ocio/trabajo. El concepto de "portatil" se acuñó pronto por la necesidad de disponer una herramienta tal cual pero transportable de forma sencilla. Esto que parece una tontería a su vez abrió la puerta a nuevas tecnologías en su día, como por ejemplo pantallas planas (las antiguas de plasma o LCD no TFT). Cuanto más avanza la tecnología y la innovación, se abren mercados nuevos cada vez más específicos para sectores diferentes. Antes teniamos tan solo sobremesas... hoy tenemos sobremesas, portátiles, netbooks, TabletPCs, eBooks, PDAs, Smarphones...

Las empresas no son idiotas, y seamos serios... una empresa a fin de cuenta es una empresa, quiere dinero. Esto entra en conflicto con algo que hace unas semanas hablábamos, sobre que es realmente lo que necesitamos y que es realmente una "ayuda" a nuestra vida, ya sea laboralmente o simplemente en cuanto a ocio. Y es que repito algo que he dicho muchas veces: La tecnología es positiva para el usuario mientras que sea esta la que está al servicio del usuario, y no el usuario esclavo de la tecnología.

Este año han cambiado como he dicho algunas cosas. Algunas muy positivas harán que en muchos aspectos ahorremos tiempo y dinero por usarlas. Otras en cambio tan solo son el fruto de la presunción, que si bien es tecnología que no sirve para nada (o al menos tan solo para un grupo reducidísimo de personas) si que sirve para presumir o por creerse algunos que da una posición social. Así por ejemplo este año quizás las mayores evoluciones que hemos visto han sido la explosión de los Netbooks y la unión PDA-Teléfono.

Para mi, el término Smartphone es un tanto vacío en contenido, y de ahí su relativo poco éxito. En cambio, la nueva explosión de terminales "Smarphones 2" por así llamarlos, es algo más lógica del punto de vista de un usuario medio. Productos de este tipo poco más o menos los conocemos todos, el próximo Nexus One o muchos otros. Por supuesto podríamos citar al iPhone de Apple... pero me gusta verlo más como un simple movil, dado las grandes restricciones de software que tiene. Estos nuevos dispositivos, la mayoría ya con pantallas táctiles, han logrado eliminar prácticamente del mercado las PDA tradicionales. A día de hoy los adaptadores GPS, WIFI, Acelerómetros... son tan pequeños, baratos y eficaces que se encuentran incluidos ya en un sin fin de productos. Esto acompañado con los procesadores ARM y microcontroladores, memorias Flash y otros, hacen que definitivamente las PDA tradicionales hayan muerto.

Por otro lado tenemos los Netbooks. En un principio la idea no era ni mucho menos un mercado generalizado, sino orientado a crear portátiles de bajo consumo, bajas prestaciones y de bajo precio para personas que no podían hacerse con un portatil clásico. Lo que sucede es que los usuarios vieron que para muchos muchos de ellos los Netbook no solo representaban un más que ajustado precio, sino que por su tamaño e integración representaba TODO lo que necesitaban. La historia ya la conocemos, no solo el todopoderoso Intel comenzó a fabricar procesadores ATOM para dichas plataformas, sino que se habría de golpe un mercado realmente suculento. El Netbook hará a muchos  usuarios poder deshacerse de sus portátiles por una tecnología más barata, más específica para ellos y mucho más portable. Pero a diferencia de las PDA, el portatil en cambio continua con su mercado específico, al menos de momento. Los Netbook serán cada vez más potentes, y resultaría complicado deducir si serán los netbooks quienes eliminarán a los portátiles clásicos con el tiempo o serán los portátiles clásicos quienes con cada vez mayor integración y miniaturización eliminarán los netbook en un futuro. O quien sabe... quizás sea una fusión de Netbooks-Teléfonos lo que nos deparará el futuro...

Lo que está claro es que la guerra está servida. El mercado se redistribuye, y aquí algunos han sido más listos que otros. Por ejemplo Intel o nVidia, si algo les caracteriza es su adaptación. A día de hoy es cierto que la venta de PCs de sobremesa se estanca a medida que la venta de portátiles o netbooks aumenta... es lógico. Sin embargo el PC clásico de sobremesa sobrevivirá por muchos años... al menos de momento, a día de hoy es la única opción viable para una estación decente de procesado. Intel o nVidia conocen esto... y si solo se dedicasen a un mercado dado sus ingresos se verían caer por todos lados. Este es el caso y la complicación de AMD por ejemplo. Intel es el gran vencedor... una gama completa de procesadores para todos los sectores... y además es el vencedor en todos ellos. Desde procesadores Core i7, los futuros Core i9 o sus procesadores Atom. nVidia hae mucho que no solo invierte en adaptadores de video, sino que tiene un gran mercado de chips. Desde sus plataformas nForce (que aun está por ver si Intel le permitirá o no crear chipset para su arquitectura QPI), sus adaptadores Gefoce, plataformas Tesla, lenguajes de programación como CUDA o CG, plataforma ION, sistema 3D visión (que permite actualmente a cualquier geforce serie 8x00+ visión estereoscópica 3D tan solo con unas gafas 3D y CUALQUIER monitor), Physics... y por supuesto la futura arquitectura Fermi. AMD pudo comprar ATI precisamente porque ATI se quedó en el pasado... estancado, sin el gran negocio que pueda tener a día de hoy nVidia. AMD por su lado el mercado que tiene es mucho menor que el de Intel. Intel ha logrado dominar sin problema alguno los sectores de los sobremesa, portátiles y ahora netbook. Es simple.. a la tecnología e innovación de Intel no llega ni de lejos AMD... al menos a día de hoy claro está.


Por otro lado tengo que hablar de los TabletPC. Por varias razones. Entre ellas se encuentra en que en los próximos días casi con toda seguridad escucharemos TabletPC en más de un sitio. Antes de entrar en detalle quiero poner mi postura ante los TabletPC: No sirven para nada. El mercado es tan específico que los TabletPC se han quedado relegados a un ambito tan pequeño que no es prácticamente rentable. Para quien no lo sepa... un TabletPC no es más que un portatil o Netbook el cual posee una pantalla tactil para permitir entradas desde un pen (lapiz diigtal, no pendrive) o "jugar" con algunas fotos con los dedos y poco más. Los TabletPC no son nuevos, existen desde hace mucho, pero su uso es más que discutible. En este aspecto comparto completamente las palabras de un escritor que hacía hace unos días un artículo sobre esto mismo. Un TabletPC en el mejor de los casos, será mucho más caro que su homólogo portatil/netbook, y la experiencia adicional que podría dar a un usuario sería mínima. Da igual lo optimizado que esté el sistema para el reconocimiento de texto, lo bonito que sea jugar con las manos para ejecutar tareas en el sistema... en la práctica no es útil.

Apple en las próximas semanas por ejemplo podría anunciar su supuestamente tan deseado y sofisticado TabletPC llamado iSlate. Según se ha dicho Apple tendría preparado una fabricación masiva de este TabletPC... en cambio los analistas sopesan seriamente sino sería una idea más que equivocada por parte de Apple, a fin de cuenta los TabletPC no tienen un mercado a penas aceptable. Y es que el problema nace con una pregunta: "¿Que se puede hacer en un tabletPC como este que no pueda hacerse ya con un iPhone o un Nexus One?" Como mínimo tendríamos una pantalla bastante superior en cuanto tamaño, con lo que el concepto de portabilidad se vería completamente comprometido. Un Nexus One puede ser grande, pero puedes meterlo en el bolsillo. Un TabletPC no, al igual que no puedes meterte un Netbook en el bolsillo. Si el concepto de portabilidad se ve ampliamente reducido... el uso de un TabletPC automáticamente correspondería al uso que se le pueda dar a un Netbook o un portatil. Pero... ¿en que circunstancia entonces sería más viable y mejor usar un TabletPC y no un Netbook? En ninguna. No es portable, será mucho más caro que sus homólogos netbook... que sentido tienen?

Lo mejor de todo es que Apple no es el único que creará estos días (si los rumores se cumplen) un TabletPC. Google ha decidido hacerle la guerra a Apple y de nuevo junto con HTC estaría terminando su propio TabletPC. Pero me remito exactamente a lo mismo. Se van a encontrar los dos ante un mercado a penas existente. Lanzo una pregunta al aire de nuevo ¿Quien se va a comprar un TabletPC que tiene las mismas prestaciones que un netbook pero que cuesta el triple tan solo porque la pantalla sea tactil?

Esto no es una cuestión de Apple, Google o de Microsoft. Todos en un punto u otro han apostado por este tipo de tecnologías. Microsoft sin ir más lejos, os recuerdo que Windows 7 está completamente pensado y preparado para los dispositivos TabletPC, o recordemos también Windows Surface. Personalmente el futuro creo que viene más encaminado, en cuanto a control del sistema, a la voz, cosa que creo q microsoft, entre otros, tiene vien presente. Creo que es una tecnología mucho más eficaz y versatil. Ya era posible controlar por voz Windows Vista. Con Windows 7 el control por voz, así como el dictado y otras muchas características funcionan realmente bien... y estoy convencido que con Windows 8 esto será ampliamente mejorado y perfeccionado.


Todo esto hará que el CES nos muestre con casi toda probabilidad los nuevos dispositivos que tendremos en los próximos meses disponibles. Aun queda por ver las noticias que se dan o no dentro de unos días en el CES, pero todo indica que dejará algunos buenos sabores de boca, y otros anuncios posibles que podrían aparecer (o no). Vamos a ver lo que podríamos encontrarnos dentro de una semana en el CES, algunas cosillas seguro que las acertaremos, otras en cambio continuarán siendo... "sueños".

-Nexus One, el definitivo iPhone Killer, de la mano del todopoderoso Google y creado por HTC.
-Gtablet, sería un tabletPC creado por Google y HTC... desde mi punto de vista como he dicho los TabletPC no son una buena opción, y jamás los recomendaría a nadie... es tirar el dinero.
- Fermi, Fermi es la nueva arquitectira de nVidia para video... pese a retrasos, suposiciones... sería bonito ver a Fermi en acción en el CES... queda por ver que sucederá. Lo que es cierto es que con qeu Fermi cumpla tan solo en parte con sus espectativas, nVidia va a cambiar de nuevo el modo de ver las cosas... literalmente.
- Intel Core i9? Intel como siempre será un punto fuerte... será interesante las buenas nuevas que puede darnos.
- Windows Mobile? Microsoft seguro sacará a relucir su Windows 7... aunque sería un buen momento para anunciar por fin su actualizacion de su Windows Mobile...
- Acer/HP/ASUS...aprovecharán la ocasión para lanzar algún Netbook nuevo, portatil... normalmente nada a destacar de forma predominante... a fin de cuenta ASUS depende de Intel, nVidia, Microsoft... renovarán sus inventarios y con casi toda seguridad modelos más estéticos y más cercanos al usuario. Posiblemente empecemos a ver estos montando procesadores Core i5, Core i7 nuevos.
-SSD... estoy convencido de que tendremos varias noticias relevantes en cuanto a los discos SSD desde diferentes frentes: Seagate, Western, Samsung... posiblemente mayor velocidades, mas capacidad...
...

Al contrario de las ferias de Apple, el CES es mucho más que unos stands de hardware o software... hablamos de un compendio ingente de empresas. Casi todas las grandes estarán presente de un modo y otro, y teniendo en cuenta como se ha desarollado este año 2009, creo que el 2010 será un gran año para muchas, tanto pequeñas como grandes.

Claro que todo es tan solo teoría por ahora, y habrá que esperar unos días para que la feria comience. Serán 4 días interesantes en los que más de uno pueda ponerse al día en cuanto a tecnología se refiere... siempre y cuando uno jamás se deje llevar por el entusiasmo. Estas ferias más que importantes por su contenido son por lo que pueden implicar. Muchas veces lo mejor no está en lo que se expone, sino en lo que de ahí aparecerá con el tiempo. Posiblemente en estos días, y a propósito del CES, sea necesario escribir algún que otro artículo sobre algo concreto... quien sabe.

Personalmente? Quizás las noticias más importante que podrían interesarme fuese Fermi o Nexus One... dentro de unos días veremos...

Nexus One: iPhone Killer -> Mucho mejor, más bonito y más barato

Para terminar el año:

No es ya ningún secreto el inmediato lanzamiento del nuevo terminal creado por HTC para Google. Toda la red comenta de una forma u otra este nuevo dispositivo que va a hacer sudar bastante a Apple... ya los está haciendo sudar.

Con casi toda seguridad estará disponible a partir de Enero, y es que cuando Google anuncia algo con su sello, suele ser para bien. Si algo hay que reconocer a estos chicos es su implacable ritmo de innovación. Ade+, han sido muy muy listos en todo. Empezaron por crear un sistema operativo de código abierto para móviles, el cual ya se ha implantado en muchos dispositivos portátiles, y ahora lo remata con su propio teléfono. Vamos a empezar por algunas características que parecen que son ya "seguras", y vamos a ir comparándolas con el iPhone 3GS de 32GB, que es el más sofisticado hasta la fecha de Apple:

Nexus One: Hardware

Altura: 11.5mm -> Más fino que el iPhone
Diseño: Dicen (para gustos colores) que es más estético, más bonito que el iPhone. Ya he puesto una imagen antes... cada cual que judge. No, no tiene teclado.

Pantalla: OLED multitouch 3.7"(480 x 850) -> Más grande y con más resolución que el iPhone OLED 3.5'' y 320*480
Procesador: SnapDragon, una arquitectura basada en procesador ARM. Sería muy similar a un ARM Cortex-A, con un reloj de 1GHz, muy superior a los 600Mhz del procesador ARM del iPhone 3GS.

"The QSD8x50 platform consists of the QSD8250™ which supports GSM, GPRS, EDGE, HSPA networks while the QSD8650™ supports CDMA2000 1X, 1xEV-DO Rel 0/A/B, GSM, GPRS, EDGE and HSPA networks. Both chipsets include:

• 1 GHz CPU
• 600MHz DSP
• Integrated 3G mobile broadband
• Support for Wi-Fi® and Bluetooth® connectivity
• Built-in seventh-generation gpsOne®  engine with Standalone-GPS and Assisted-GPS modes
• High-definition (720p) video decode, and multiple video codec support
• High-performance 3D graphics – up to 22M triangles/sec and 133M 3D pixels/sec
• High-resolution up to WXGA (1280x720) display support
• 12-megapixel camera support
• Multiple audio codecs: (AAC+, eAAC+, AMR, FR, EFR, HR, WB-AMR, G.729a, G.711, AAC stereo encode)
• Support for mobile broadcast TV (MediaFLO™, DVB-H and ISDB-T)
• Support for Windows Mobile®, Android, and a number of Linux®-based operating systems
• Qualcomm’s hybrid mode alternative solution

Memoria: Aun por confirmar, pero con casi toda seguridad hablamos de 512MB RAM, lo que de nuevo quedaría muy por encima de los 256MB del iPhone 3G, y por otro lado otros 512MB ROM, para el OS. En el iPHone no hay una ROM propiamente dicha dado que el mismo sistema operativo se encuentra almacenado en la memoria Flash interna de 32GB.
Memoria Secundaria: No posee una memoria secundaria masiva como el iPhone, en cambio hacen uso de algo más comodo... tarjetas de memoria MicroSD de hasta 32GB, y traerá una incluida, aun no se sabe de cuanto. Personalmente prefiro tener tarjetas dememoria de hasta 32GB que un dispositivo con 32GB y punto.
Cámara: 5MP Autofocus y flash LED... evidentemente muy superior a la cámara del iPhone, que es de 3MP y sin ninguna clase de flash.
Bluetooth 2.1: El iPhone tb tiene BT... el problmea es que para el iPhone este BT no sirve para nada. Cuando hablo de BT 2.1 hablo de un stack completo BT: Manos libres, transferencias de archivos, sincronización, modem...
Radio: Es simple... en las especificaciones pone que tiene radio, y tiene radio. Para Apple este concepto es diferente. Para Apple es lo vendo con radio pero no digo nada y así un año o dos años despues con una actualizacion de software que cobro le añado radio y digo que soy el mejor del mundo. Pues no señores, lo vendo con radio, y la radio funciona desde el primer día.
WIFI b/g/n: Igual de simple que la radio, si soporta WIFI n soporta WIFI n, sin actualizaciones ni historias, lo soporta y listo. El iPHone 3GS a priori seguro que no, y si internamente soporta WIFI n y Apple no lo tiene activado por temas de SOftware.. más patético me paree aun.
Batería: Batería extraible de 1400mAh, de ser cierto quedaría por encima de los 1250 del iPhone, y por supuesto y más... mucho más importante... es extraible.
GSM/EDGE/UMTS/HSDPA/HSUPA: Es decir, cualquier red que exista hoy por hoy en el mundo... creo. Si tenemos en cuenta que el primer iPHone no soportaba siquiera redes 3G (UMTS/HSDPA...) cuando estas estaban más que implantadas... O que hablar siquiera de no poder configurar como dios manda perfiles GPRS/EDGE, no poder enviar MMS hasta las ultimas versiones de firmware y con más problemas que ventajas y tan solo los uiltimos iPhone 3GS... en fin...
A-GPS/Acelerómetro/Brújula Digital: Todo esto es muy similar al iPhone 3GS, aunque parece ser que la covertura de este GPS es un tanto mejor... supongo que la antena será mejor o tiene destinada más potencia a ella... para ello de todos modos habrá que esperar aun y poder comprar insitu. Respecto a software de mapas, es evidente... lo trataremos más tarde. El acelerómetro es un dispositivo que todos ya conocemos. Es decir, en estas funciones podemos decir que básicamente es igual que el iPhone.
Conexion: Los de HTC han sido listos y van un paso por delante. La carga y transferencia de datos se hace ya con el que deberá de ser el estandar para móviles dentro de nada, mini USB. Esto hace que transferir datos o cargarlo sea posible en casi cualquier lado. A parte de ello cuenta para auriculares/microfono un jack de toda la vida y un dock, supongo que para posibles dispositivos adicionales que puedan salir al mercado.



Nexus One: Software

El mejor Hardware del mundo no sirve absolutamete para nada sin un buen software. Con esto no digo qu eeste sea el mejor hardware del mundo ni mucho menos, tan solo digo que sin un buen software nada de nada.

Android.

El OS que implementa es el OS de google para teléfonos, Android. Google no fabrica hardware, hace software... y lo hace bien. Para empezar Android es de código abierto, primer punto para Google. Segundo y como debería de ser siempre, tu tienes el control de tu terminal, no como el iPhone. Y para quien se lo pregunte... la interacción hardware/software parece ser impecable: Respuesta rapidísima, estable, cómodo... el software es completo!! es decir, no te dan un software q tengas ahora que esperar meses o años para que termine de funcionar tu dispositivo: Correo, Navegador, Agenda... Google Maps, Radio, Una stack Bluetooth COMPLETA, GeoTaggin para fotos, posicionamiento GPS y GSM, redes WPA/WPA2 PSK o Entreprise, Reproducción Audio/Video multiformato entre ellos: H264, H263, MPEG4 part 2 SP, AAC, MIDI, MP3, AMR, OGG, WAV... y posiblemente todos ellos en perfiles y niveles superiores al iPhone, aunque para ello tendría q tener uno en mis manos y ponerlo a prueba.

Al igual que Apple, Google tiene Google Market, una tienda con aplicaciones para Android que su crecimiento es mucho mayor que la AppSTore de Apple, y de forma general las aplicaciones son mejores. En realidad la ventaja de Google Market no es esa solo, Google no tiene los controles tan raros de Apple. Para los creadores de aplicaciones, es más facil y más comodo y económico crear aplicaciones para Android que para Apple. Además, a Google no le importa que creen navegadores, aplicaciones de mapas, gestores de correos... para Android. Esto quiere decir que evidentemente habrá flash para Android, igual que una versión de Fennec (la version mobil de Firefox, que promete y mucho). Esto quiere decir que el abanico de posibilidades con un terminal como este son muy muy superiores.

Por otro lado y tb importante, no hay que olvidar la integracion de Google con sus productos. Gmail a día de hoy es un estandarte con un valor incalculable para sus usuarios. Y jungo Gmail podemos hablar de los servicios completamente gratuitos de Google de Calendario, Contactos, sincronizaciones de todo ello, Google Maps... lo cual implica que un gran parte muy importante del uso diario de nuestro terminal, tendrá que ver por un lado con Google y por otro lado con Google. Esto se comprende mejor con un ejemplo:

Encendemos el iPhone, y que funciones más asiduas usamos? Vamos a enumerarlas:

Correo -> Usamos un porcentaje muy importante los servicios de Google
Agenda/Calendario -> Usamos muchos un porcentaje muy importante los servicios de Google Push y otros
Navegar -> Usamos el ¿80%? Google para buscar
GPS -> Google Maps
YouTube -> Es de Google

Da miedo... pero es cierto!! Por eso Google tendrá siempre todos mis respetos. Siempre problemas de privacidad han saltado a la palestra, pero una cosa no quita la otra. Google no ha parado de innovar, y eso le ha llevado a posicionarse como número 1 indiscutible en internet en muchos muchos sectores. Y en otros en los que no es el número uno, no es precisamente pq sus productos y/o servicios sean peores. Google tiene lo bueno de Apple en cuanto que quiere investigar e innovar, pero lo bueno de Microsoft, que escucha. Tiene lo bueno de Intel o nVidia que apoyan los estándares y todas las innovaciones generalmente están basadas en estos estándares. Y al contrario que Apple o Microsoft u otras grandes empresas, todos estareis de acuerdo conmigo que normalmente disfrutamos de los servicios de Google sin pagar directamente NADA!!

Si Google se ha convertido en lo que es, es sin lugar a dudas por ser quienes son, sus cosas malas y sus cosas buenas.

Para terminar, creo he he dicho todo? No, He dicho que es/será bastante más barato que el iPhone 3GS? Nexus one se podrá adquirir completamente libre por 530$, al cambio nuestro unos 370€. El iPhone 3GS de 32 puede adquirirse libre tan solo en algunos lugares y no por menos de unos 500-600€ en el mejor de los casos. Tambien se venderá el Nexus one por 180$ (creo) por Tmobile, unos 120€. Se podrá comprar online desde google, pero tanto desde estados unidos como desde fuera!! todo el mundo que quiera uno lo podrá tener. Eso sí, parece ser que por ahora se impondrá una limitación de 5 Nexus One por persona... que creo que es más que suficiente!! para evitar las reventas en almacenes extrangeros.

Lo miremos por donde lo miremos... el Nexus One es bueno. Por supuesto tendríamos que discutir si merece la pena o no gastarse ese dinero... pero no soy yo quien jusgará eso, tan solo me he limitado a citar prestaciones de uno y de otro, cada cual que judge el mismo.

Bueno, bonito y barato.


Para terminar... posiblemente este sea la última entrada del año... con lo que os deseo una noche mágica, que podais compartir el día con vuestras familias y las personas que se quieren, y que el año que viene... que empieza dentro de 9 horas prácticamente, sea como poco como poco, tan bueno como este, y esperemos que mejor.

Un saludo a todos y Feliz Año nuevo.

Feliz Navidad para todos

Os dejo "Simplemente" con las palabras que escribió un día Johnny Welch, aunque otros creen que fue Gabriel García Márquez. Y con ellas desearos una noche de magia y felicidad para todos, sin olvidar a aquellos que por desgracia no pasan por sus mejores momentos estos días, economicamente, salud, amor... para todos:


"Si por un instante Dios se olvidara de que soy una marioneta de trapo y me regalara un trozo de vida, posiblemente no diría todo lo que pienso, pero en definitiva pensaría todo lo que digo. Daría valor a las cosas, no por lo que valen, sino por lo que significan.

Dormiría poco, soñaría más, entiendo que por cada minuto que cerramos los ojos, perdemos sesenta segundos de luz. Andaría cuando los demás se detienen, despertaría cuando los demás duermen. Escucharía cuando los demás hablan.. ¡Y cómo disfrutaría de un buen helado de chocolate!

Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo, sino también mi alma. Dios mío si yo tuviera un corazón, escribiría mi odio sobre el hielo, y esperaría a que saliera el sol. Pintaría con un sueño de Van Gogh sobre las estrellas un poema de Benedetti, y una canción de Serrat sería la serenata que les ofrecería a la luna. Regaría con mis lágrimas las rosas, para sentir el dolor de sus espinas, y el encarnado beso de sus pétalos...

Dios mío, si yo tuviera un trozo de vida... No dejaría pasar un sólo día sin decirle a esa persona que quiero, que la quiero. Convencería a esa mujer que es mi favorita y viviría enamorado del amor.
A los hombres les probaría cuán equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, sin saber que ¡envejecen cuando dejan de enamorarse! A un niño le daría alas, pero le dejaría que él solo aprendiese a volar. A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido. Tantas cosas he aprendido de vosotros, los hombres... He aprendido que todo el mundo quiere vivir en la cima de la montaña, sin saber que la verdadera felicidad está en la forma de subir la colina. He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado por siempre.

He aprendido que un hombre sólo tiene derecho a mirar a otro hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse. Son tantas cosas las que he podido aprender de vosotros, pero realmente de mucho no habrán de servir, porque cuando me guarden dentro de esa maleta, infelizmente me estaré muriendo.

Siempre di lo que sientes y haz lo que piensas. Si supiera que hoy fuera la última vez que te voy a ver dormir, te abrazaría fuertemente y rezaría al Señor para poder ser el guardián de tu alma. Si supiera que esta fuera la última vez que te voy a ver salir por la puerta, te daría un abrazo, un beso y te llamaría de nuevo para darte más. Si supiera que esta fuera la última vez que voy a oír tu voz, grabaría cada una de tus palabras para poder oírlas una y otra vez indefinidamente. Si supiera que estos son los últimos minutos que te voy a ver diría "te quiero" y no asumiría, tontamente, que ya lo sabes.

Siempre hay un mañana y la vida nos da otra oportunidad para hacer las cosas bien, pero por si me equivoco y hoy es todo lo que nos queda, me gustaría decirte cuánto te quiero, que nunca te olvidaré.

El mañana no le está asegurado a nadie, joven o viejo. Hoy puede ser la última vez que veas a lo que amas. Por eso no esperes más, hazlo hoy, ya que si el mañana nunca llega, seguramente lamentarás el día que no tomaste tiempo para una sonrisa, un abrazo, un beso y que estuviste muy ocupado para concederles un último deseo. Mantén a los que amas cerca de ti, diles al oído lo mucho que los necesitas, quiérelos y trátalos bien, toma tiempo para decirles "lo siento", "perdóname", "por favor", "gracias" y todas las palabras de amor que conoces.

Nadie te recordará por tus pensamientos secretos. Pide en cambio al Señor la fuerza y sabiduría para expresarlos."

Navidad: ¿Un sentimiento o una imposición? Y otros.

La semana que viene comenzará la navidad, luego de ya os digo, felices fiestas que se aproximan. Así que vamos a hablar de dos cosas. La primera tirar de la oreja a más de uno, y para acabar algunas sugerencias para los que no puedan contenerse y tengan que gastar gastar y gastar en regalos.

Da igual las creencias que se tengan, si existe un Dios o si no existes... pero creo que la gran mayoría de todos los pueblos del mundo celebrarán unos días que para muchos son más que especiales. Una visión religiosa hablará de que el 25 de diciembre se celebra para los cristianos el nacimiento de cristo. Una visión más escéptica, tratará las fechas quizás con más recelo, pero seguro que lo asociará con días más tristes o más felices, pero no indiferentes. Pero existe una visión aun peor... la visión del Consumo.

Para el resto de personas en la que estos días no sean más que otros cualquiera... no les puedo decir nada, cada persona tiene un modo de vivir la vida diferente. No son estas fechas lo que son especiales, somos nosotros los que somos especiales por ser capaces de crear o creer en días mágicos. Luego desde aquí, de verdad, compadezco y me siento apenado por aquellas personas que no sean capaces (no de celebrar el nacimiento de cristo ni mucho menos) de sentir la magía de estos días que llegan... magia q no está en los días en realidad, sino en uno mimso, expresada en estos días.

Voy a aprovechar para mandar un beso y un tiron de oreja a los amigos catalanes, en especial a una buena amiga a la que quiero mucho. Hace un par de años al llamar a esta persona para darle un fuerte beso y recuerdo, ella me contestó que por qué. Yo le dije que era evidente!! que era día 24 de diciembre, noche buena!! Ella me contestó de forma displicente (textualmente): "Nochebuena? nosotros (los catalanes) no celebramos noche buena ni navidad, celebramos el día 26 San Esteban". Sencillamente me quedé a cuadros. Mi contestación, con cara de tonto, fue recordarle que era una fiesta a nivel mundial, que comprendía que el día 26 fuese el día de San esteban y que significase lo que significase, pero que no quitaba que ese día fuera noche buena. La conversación se acaloró y al colgar me quedé un tanto... vacío. Es evidente que esto no quiere decir que sea de forma mayoritaria por los catalanes, pero no quita igualmente mi disgusto y mi mal sabor de boca de una comunidad autonómica que ha perdido un poco los papeles con el nacionalismo. Me dio pena... ¿pensar de ese modo tan solo por una cuestión de ideas políticas? Aunque esto solo sea compartido por una persona de cada 10, me da igual, la decepción fue mayúsculas. Aun así, no sucede nada, este año volveré a hablar con ella y quiera o no quiera la felicitaré de igual modo. Por cierto, si entre las filas hay algún catalán y puede explicarme a mi y al resto si esto es una práctica mayoritaria, minoritaria o como sea, por favor... comentarlo.




No puedo hablar por cada una de las personas que existe y de seguro que estas fechas serán diferente para unos y para otros. Para mí? Son días tristes por recuerdos, pero igualmente días felices llenos de momentos increibles. Pero lo que no es la navidad, o no debería de ser jamás, es consumo, locura, despilfarro... y de esto es de lo que quería hablar sinceramente.

La sociedad cada día que pasa se pierde más y más, cada vez se piensa menos y nos conformamos a seguir a la manada. Que estoy equivocado?:

-Cada vez más chicas (y chicos también) sienten la necesidad de operarse el cuerpo -> Al final todos iguales?
-Cada vez más desaparecen los valores de nuestros padres, abuelos... -> Amor? Respeto? Confianza? Sinceridad?
-Cada vez más olvidamos nuestros propios gustos, nuestra propia personalidad y nos acojemos a lo que dicte la mayoría... supongo que la mayoría tiene miedo a ser tal cual son. -> Al final todos iguales?
-Si culo veo, culo quiero.
-El rico es infeliz, el pobre se muere de hambre, el guapo nunca se conforma con su pareja, el listo es retraido...

Vamos a ver... lo que nos hace diferente al resto de los animales es nuestra capacidad de razonamiento. La sociedad está subnormalizando a las personas!! Cuando una persona llega a cierta edad, se supone que tiene las capacidades mentales suficientes (en terminos normales) para saber que está bien o mal, que quiere o no quiere, que es bueno y que es malo. En realidad los comprendo... es más fácil hacer lo que otros dicen que debemos de hacer o quieren q hagamos porque así si fracasamos podemos culpar al otro, y no a nosotros mismos. En cambio, no nos damos cuenta que lo que otro nos dice o quiere que hagamos, normalmente es lo que ellos no pudieron hacer con sus vidas anteriormente, pq escucharon las palabras de otro.

Que quiero decir con todo esto?

La navidad no es consumo, no es comprar comprar comprar, no es comer comer comer, no es buscar pareja para fin de año... la navidad es algo que se debe de sentir en uno mismo y no una imposición de los anuncios o de lo que vemos. Para mi la navidad sería exactamente igual sin regalos o sin comidas copiosas. Claro q a cualquiera le gusta un detalle por Papa Noel (Ese buen gordo barbudo) o por Reyes Magos (Esos tres amigos de oriente), pero para mí, ello tan solo es el postre de una hermosa y buena comilona.

Que es lo que vemos? Pues ahora mismo no recuerdo el gasto medio calculado que se gastará cada persona en navidad, pero creo iba por los 400-600€ o algo así. Claro que son días para celebrar, pero creo que es mejro hacer las cosas de forma comedida. Igualmente detesto a aquellos que por llegar navidad y como gesto de lavarse la conciencia hacen un donativo a quienes lo necesitan. Es evidente que menos da una piedra, por supuesto!! pero les recuerdo a esas personas que los necesitados lo necesitan todos los días del año, no solo en navidad. Pero esto vale para callar conciencias.

Y que decir de compras y comida? Bueno.... para que hablar... se ha convertido en el sinónimo de Navidad. Y si eso lo sumamos al consumo desproporcionado e ilógico, pasa lo que pasa.


Pero esto es un blog técnico si podemos llamarlo así, no filosófico. Así que hablemos un poco de tecnología y dejemos de sacar los colores a algunos. Misteriosamente en estas fechas los foros, blog... se llenan de consultas sobre todo tipo de productos, y dado que estamos cada vez más informatizados, estos suelen ser ya productos tecnológicos en su mayoría de las veces.Quien quiera hacer caso a mis letras que lo haga, quien no quiera... no las haga, pero daría algunos consejos a todos aquellos que ven en navidad un motivo o un capricho para darse en algún producto supuestamente high-tech

Lo primero? Recordar que todos podemos pensar antes de dejarnos llevar por la euforia o el culo veo culo quiero. Lo primero y más improtante de todo, sea capricho o no, preguntarnos una cosa muy simple: ¿Qué necesitamos? ¿Que desearíamos? ¿Que nos gustaría pero podemos prescindir de ello?

Con estas preguntas simples podemos ya de por sí seleccioanr casi casi el producto adecuado.

Lo segundo e iguamente importante es conocer a ciencia exacta que es lo que se está comprando, conocer de ante mano beneficios, defectos, posibilidades, características, opciones... arrojarse a la aventura sin saber, gastarse un dineral en algo de lo cual no se está seguro... es uan pérdida de dinero inutil. El mejor PC no es el más caro, es el que mejro se adapta a nosotros.

Dejando esto medianamente claro... vamos a ver cuales pueden ser posiblemente muchos de los productos "estrellas" de estas fiestas. Mi intención no es desalentar a nadie, es hacerles pensar un poco antes de cerrar los ojos. Si compras algo o te regalan algo que realmente está hecho para tí, la satisfacción se multiplica por mil. Por ejemplo, si quiero regalarle a mi Madre un portatil... para que diablos iba a gastarme 2000€ en un PC super potente y maravilloso si mi madre lo que desea es jugar al solitario? un poco de vista.

He dejado ya clara mi postura sobre navidades y consumo... no estoy de acuerdo por tanto filosóficamente con ello, pero continuo para aquellos que harán oidos sordos o simplemente necesitan o se quieren dar un capricho extra:


-Móviles

Está claro que en estas fechas las compañías de móviles se frotan las manos. Parece ser que ahora si no tienes un movil de ultima generación no vales nada. Peor aun, ahora parece que este teléfono tiene que ser de pantalla tactil, sino da igual lo que tengas, no vale para nada. Señores... evitar este tipo de pensamientos. Está comprobado que el uso medio que se le da a un movil es ni mas ni menos que... Llamar. Tenemos el mercado inundado de terminales de todo tipo, algunos rezan ser de ultima generación y lo son, otros dicen lo mismo pero no lo son. En móviles recodar que la marca se paga y cara.

iPhone Sí o iPhone no? Señores... el iPhone no es un producto de alta tecnología, en su supuesta mejor versión, el iPhone 3GS, es una porquería en cuanto a prestaciones y teléfono si lo comparamos por precio y funciones/prestaciones a la competencia. Una batería que no se puede cambiar y dura un año o dos con suerte (tras el cual, pagar 100€ para que la cambien). Una cámara de fotos más que mediocre. Un Bluetooth que no sirve para nada. No tiene Radio... o la tiene!! pero Apple no tiene una aplicación para ella. Ahora por fin despues de 3 años!! pueden enviar MMS, las aplicaciones del AppStore son en su 99% inútiles. Ah.. comprendo... que ahora está de moda? Bueno, volvemos al principio... quien le compense dejarse llevar por la moda y gastarse un dineral en algo que le va a reportar poco...

Nokia sí o nokia no? Al contracio que Apple, Nokia tiene un gran abanico de terminales casi para cualquier tipo de usuario y necesidades. Eso sí tiene sentido. El problema de Nokia no obstante se traduce en tres. La primera es una marca cara. La segunda tiene la maña costumbre como Apple de querer imponer sus ideas, lo cual con los años está demostrado que lleva al fracaso. La tercera se llama Symbian Symbian es una patata caliente. Es igual que defender el iPHone y su supuesto OS y miles de aplicaciones. De que te sirve tener en caso de APple un APPStore de miles de aplicaciones si no puedes mandar un puñetero MMS de forma decente, escuchar radio o compartir un simple archivo por wifi. Lo que hacen estos OS es relentizar al máximo nuestro dispositivo. Nokia? Personalmente yo evitaría cualquier gama alta de Nokia, y tan solo salvaría las gamas medias y bajas, en las que podemos encontrar precios asequibles y terminales funcionales.

SonyEricsson sí o no? Yo soy defensor de muchos años de SE, experiencias, conocimiento de hardware, software... SE no es la marca más barata, pero ni mucho menos la más cara. En comparación precio/prestaciones posiblemente sea con diferencia la mejor. Como nokia tiene un gran abanico de terminales para cada necesidad. Lo mejor que tiene SE sin duda como digo son prestaciones frente a dinero. Por "poco" dinero (en comparación co lo que puede costar un telefono similar de la competencia) tenemos prestaciones muy muy avanzadas. He puesto en algún momento de ejemplo telefonos como el W760i o más actual C905. Este último con WIFI, BT, radio, navegador con flash evidentemente, correo, mensajería instantanea, camara de 8MP con todas las pijadas del mundo, reproducción de video y audio... tdas las prestaciones son muy superiores al iPhone por ejemplo. Pero que sucede? Que desde mi punto de vista un terminal realmente high-tech de este tipo no son jugetes, como pueda serlo el iPHone, un jugete caro.

Samsumg? Una gama más que respetable. Normalmente buen diseño, buenos componentes y buen precio. Sus funciones suelen ser más modestas, pero unos resultados muy buenos. Excelentes para terminales de gamas medias. Su nuevo Omnia 2 me parece simplemente fantástico

Motorola? Buff... motorola... componentes de dudosa calidad, pocas prestaciones y calidad/precio malo. Ahora mismo desconozco los terminales de última generación de estos la verdad y no puedo hablar mucho de estos. Pero nunca me decantaría por Motorola, lo siento.

HTC? Muy buenas espectativas. Personalmente no se si me decantaría en caso de necesitar un terminal nuevo entre un telefono de ultima generación de SE o uno HTC. Conceptos similares pero llevados de forma muy diferentesl Mientras que SE mantiene la simpleza y funcionalidad, HTC es más PDA que teléfono. Cada vez más terminales con Android, un hardware bastante interesante y Android funciona francamente bien. No son excesivamente caros y tienes muchas ventajas que de otro modo no tendrías, un OS abierto.

Que se necesita? Si es un teléfono tal cual, posiblemente me decantaría por una gama media de SE o Samsung. Si necesitase un telefono de alta tecnología y prestaciones sin duda un HTC, Omnia 2 o el "nuevo" SE Satio. Realmente si podemos categorizarlo como productos de alta tecnología y actuales. Por poner cifras, Satio tiene una camara de 12MP con todas las pijadas del mundo, WIFI, GPS, BT, radio, pantalla tactil... en fin... y todo ello funcionando desde un principio, sin actualizaciones cada dos días como hace Apple para que funcione el BT o la radio. Sin duda sería un buen regalo hacia mí, por si algún amigo del foro quiere contribuir a mi causa ;)


-Ordenadores:

La cosa se pone interesante. Navidades es la excusa perfecta para muchos para cambiar su viejo PC.

Sobremesas:

Parece que los ordenadores de sobremesa pierden fuelle en contraste con portátiles y netbook, pero esto es normal. Las necesidades son muy diferente, y no todo el mundo necesita una buena estación permanente. Desde mi punto de vista, para estudiar y trabajar lo mejor sin duda siempre será una estación fija. Además tenemso la ventaja de tener algo normalmente mucho más potente para el mismo capital invertido, con la ventaja adicional de la ampliación o incorporación de nuevo hardware a nuestro equipo según necesitemos. Por cierto... siempre podemos crearnos nuestro sobremesa a medida, invirtiendo en aquello que necesitamos, gastando menos en aquello que podemos prescindir.

Pero PC o MAC? La duda ofende, PC. Por mil razones diferentes. Podemos comenzar simplemente por el dinero... en igualdad de condicioens para un iMAC tendríamos que pagar 1000€ más simplemente porque sí, dado que el hardware es exactamente igual. Por otro lado un PC puede componerse virtualmente como deseemos, podemos seleccionar marca y modelo de cualquier componente, mientras que con un iMAC tienes dos o tres opciones para elegir. Por otro lado un PC sí es realmente un producto de alta tecnología y completamente moderno si así lo deseas, tienes siempre aceso a lo último en tecnología. Quieres USB 3.0? Tienes USB 3.0. Quieres HDMI trasero? Tienes HDMI trasero, y eSata, y WIFI n, y sistemas RAID, y RAM DDR3 de la velocidad que desees, y los últimos procesadores de Intel, Core i7 y próximamente Core i9. No voy a continuar el gran debate de MAC Vs PC o más concretamente Windows Vs MAC OS, dado que esto está más que hablado. Hoy por hoy gastarse un dineral en un iMAC, desde mi punto de vista por supuesto, es una solemne tontería sin ninguna razón real (salvo en todo caso el que es "más bonito" y esto depende de para quien.)


Windows o Linux? Uff... personalmente los dos, pero comprendo que para muchos esto no es una opcion viable. Para aquellos que les den un uso moderado, ofimática, navegación, correo... incluso les recomendaría directamente la ultima versión de Ubuntu/Kubuntu, más que nada por el ahorro en lencecias. No obstante Windows 7 será necesario si o sí. Lo mejor? como digo un sistema Dual. ¿Que pasa con MAC OS? Creía que lo había dejado claro... mucho mejor en todos los aspectos sería usar Ubuntu frente a MAC OS.


Portátiles:

Un concepto muy diferente. Muchos necesitamos un portatil para trabajar o estudiar si estamos en continuo movimiento. No podemos depender de una estación estática, ni siquiera por acceso remoto. Un portatil nos ahorra tiempo y nos deja accder a nusetro sistema allá dnd deseemos. Por otro lado para mi los portátiles cada vez más tienen menos sentido de ser, y luego explicaré por qué. En cambio, para un público de mediana avanzada edad es la mejor opcion de todas por comodidez y las prestaciones que necesitan.

Hablar de marcas en los portátiles es como hablar de marcas de terminales móviles. Recordar que quitando a Asus, creo que ningun fabricante de portátiles fabrica componentes hardware, son tan solo ensambladores, al igual que lo es Apple.

Asus? Calidad garantizada normalmente, buen soporte, precio moderado y líderes indiscutibles en placas bases y otros. Si quieres una placa base para un sobremesa, Asus es tu mejor amigo, y sus portátiles son de igual calidad. Ojo!! no digo que encontremos exactamente el que deseemos o que pueda existir problemas... digo que la calidad de Asus es más que conocida. Un buen abanico de opciones y surtido, aunque no tan extenso como otros.

HP? No me gusta. Producto caro para lo que es, pagas más marca que cualquier otra cosa. No dan malos resultados, aunque le sobra el 99% de todo el software con el que te los dan. Tienen un soporte técnico bueno y siempre suelen tener un portatil de última generacion. Si mañana Intel saca al mercado un procesador nuevo, en dos días HP tiene el portatil listo. Actualmente son líderes en el mercado de portátiles. Son más que decentes... pero caros.

Apple? Jajaja. Apple y sus MacBook... son bonitos, extremadamente caros y sin funciones tan básicas a día de hoy como puertos HDMI, USB suficientes... Componentes de dudosa calidad, raro es quien no tiene un problema con la batería o algún botón. La batería por cierto ya no es extraible y su smodelos más actuales están desfasados, no hay aun ningun Core i5 ni Core i7 entre sus filas, aun cuando muchos de las competencias los venten y más baratos qe los modelos de Apple de otrsa generaciones pasadas. El servicio técnico? Lo peor. Recientemente incluso han invalidado garantías de sus portátiles simplemente porq el usuario había usado el portatil en un sitio donde se había fumado (no es broma).

Acer? Sin duda alguna desde mi punto de vista la compra más acertada. Ahora mismo creo que estan el numero dos o tres de ventas, y posiblemente en un año o dos se coloque en primer lugar. Componentes de calidad, un precio más que competitivo y un soporte técnico detence. Es cierto que el servicio técnico no puede competir aun con el de HP, pero lo subsana por su gran variedad de equipos, su pronta actualizacion de modelos, sus bajos costes, sus pocos problemas que tienen... El diseño ha mejorado con los años también... aunque tambien le sobra el 80% del software que incorpora por defecto.

Toshiba? Un escalon en medio para mi. Sería mi segunda opción despues de Acer, siempre que no queramos un buen ASUS, pero que son normalmente bastante más caros y no merecen la pena por ello. Toshiba está comenzando a jugar con las mismas reglas de Acer, pero normalmente más caro. Para mi decantarme por uno ACER o un Toshiba depende tan solo de la oferta que tenga delante en ese momento. HE encontrado toshibas geniales. pero normalmente por cada 3-4 ACER que compro / vendo, tan solo compro /vendo un toshiba. Aun así tiene un buen equilibrio en todo.

Dell? Anda a la par de HP en cuanto a todo. Marca cara, buena calidad, buen soporte técnico. Buena variedad. Actualmente tiene preparados un par de tablet PC con muy buena pinta, aunque el precio se les ha ido un poco de las manos... Los dejaría como tercera o cuarta opcion.

Sony? Les prima más el diseño, son muy caros por regla general, más que Asus o HP normalmente. Un buen soporte técnico, no suelen dejarte con el culo fuera nunca. Si te gusta más diseño que otra cosa y puedes... no es mala opción. Particularmeente me gusta mucho más sus diseños que los de Apple, y son mucho más baratos y funcionales aun así. Cno lo qeu para los amantes del diseño, pueden encontrar su modelo de Sony que le complazca.

Me dejo alguno?


Netbook

La gran revolución de los ultimos tiempos. Decía que para mi los portátiles cada vez tienen menos sentido... evidentemente desde mis necesidades. Cuales son estas? Mi estacion de trabajo y la posibilidad de poder conectarme a ella desde cualquier parte del mundo. Un portatil? claro, pero son "caros" y voluminosos. Un iPod Touch/PDA o similar? Por ahroa me medio apaño con mi viejo Touch, estoy esperando que muera para cambiarlo por un Netbook sin duda alguna, mas barato, mas prestaciones, se adapta mucho mejor a mis necesidades...

Con la explisión de los Netbook los portatiles pierden peso. Ahora un netbook puede cumplir perfectamente las funciones de nagevación, conectividad... y son realmente portátiles. Un portatil de 19 pulgadas, desde mi punrto de vista no es muy "portatil". Intel Comienza a acertar cada vez más con sus Intel Atom, nVidia perfeccióna nVidia ION... ordenadores a muy bajo coste pero con unas posibilidades inmensas. Perfecto para llevarlos en "el bolsillo" y tener una conectividad permanente a mi estacio de trabajo, correo, programas básico, sincronizaciones... en fin... para mi y para muchos ha sido sin lugar a dudas el dispositivo justo, ni más ni menos, justo. Y como he dicho lo más importante es seleccionar aquello que se adapta mejor a nuestras necesidades. Yo? Posiblemente cuando entren los procesadores de 32nm ATOM y vea como está la cosa, aunque mi viejo touch este aun en pie lo jubile por un netbook sin duda alguna.

Marcas y modelos? Cada vez mas. Asus posiblemente sea aquí la estrella, pero todos los fabricantes están sacando sus arsenales al ver que realmente los netbook son una opcion más que viable y orientada a solventar un vacío que existia ahora mismo, la PDA desaparece... las cambiamos por los netbook.



Reproductores Multimedias

Es evidente que el primer nombre qeu suena es Apple e iPod. Hasta hace muy poco la verdad es que en cuanto calidad y prestaciones era lo mejor, aunque tremendamente caro. A día de hoy esto ha cambiado enormemente. Ahora mismo se está en un pequeño desequilibrio entre lo que deja de ser un reproductor multimedia una PDA y un netbook. Tenemos iPod Touch que cuestan la friolera de 400€!! y no deja de ser un reproductor multimedia con pretensiones de consola. No nos engañemos. Si queremos una consola portatil, la DSi sin duda, para lo demás tenemos el PC, como estacion de trabajo o para quien lo quiera de juegos.

Como reprocutor multimedia y aunqe me pese decirlo... ZuneHD. Un hardware impecable la verdad, muy superior al Touch o cualquier otro, y el precio es más que "asequible". MS con los años se ha dado cuenta con muchos palos que el cliente manda. Si el cliente dice que negro, tu te jodes, y lo haces negro. En Apple, el cliente dice negro y Apple te obliga a blanco, y encima te pone por tonto por querer tu negro.


----------------------------
-------------

Señores, sea lo que sea, mas barato, mas caro, mas pretencioso, menos... saber siempre que se está comprando y que necesidades tenemos. He puesto tan solo algunos ejemplos, pero esto es válido para cualquier posible regalo que queramos, sea más grande o mas pequeño. Lo que importa es estar contento al 100% de lo que compramos. Cuando se preguntan cosas como: No estoy seguro que me aconsejas, ahora no puedo hacer esto, ahora... malas compras. Antes de comprar un prodcuto de tecnología hay q hacer bien los deberes.

Olvidaros de amigos, familias, recomendaciones... incluso de estas letras!! buscar en google no en reviews partidistas o foros... acceder a las web oficiales, a los manuales de usuarios... a las especificaciones técnicas!!! que a fin de cuentas nos van a mostrar que tenemos delante. Despues investigar un poco, buscar en la competencia, volver a rebuscar, volver a leer... y cuando estemos del todo seguro, nos aseguramos una vez mas. Entonces, y solo entonces cuando nos sorprendan con el artículo deseado, lo disfrutaremos sin ningún pero, porque si hay peros es porque no hemos seleccionado bien lo que queríamos.

Nadie, repito Nadie, sabe mejor que nosotros mismos lo que NECESITAMOS. Me da exactamente igual q mi vecino tenga el equipo mas rapido del mundo, mi amigo el movil más pijotero o mi jefe una parcela con 5000m cuadrados. Yo seré más feliz que todos ellos con mi estaacion de trabajo, mi movil, mi netbook. Es más, se da el absurdo que aun cuando la inversion económica en mi caso siempre suele ser mucho más baja que el resto de los que tengo alrededor, suelo ser con diferencia quien mejor rendimiento y prestaciones les saco a mis dispositivos. Por qué? no porque sea más listo o mas tonto, simplemente invierto algo de tiempo en buscar aquello q está creado para mi... y sabeis que?? Suele existir.


Para terminar... dejaros de regalos, de comidas... dejaros de trabajar los que podais, y entregaros los dias que vienen a las personas que se quieren, a disfrutar de los pequeños detalles de la vida, a levantarse por la mañana y sentir el aire helado que nos hace cubrirnos con las sábanas hasta las orejas. Compartir cuando se puede con amor nuestro lecho con nuestra chica/o amado/a, disfrutar d euna buena conversación... y para mis amigos sevillanos, que no dejeis de dar un bonito y bello paseo por nuestras calles estrechas, nuestro río...

Que todos podamos perdernos en un rincón cualquiera, ocultos por la oscuridad de la noche, y compartir ese momento con esa persona especial.


Felices próximas fiestas amigos.

Artículo: P2P, descargas y propiedad intelectual: Cierre de páginas web con enlaces a contenido protegido en españa?

No quería entrar en temas de este tipo dado que tan solo se usa como arma política, y en rara ocasión vemos a algún político (izquierdas o derechas) que diga algo coherente.

Vamos a ver, vamos a dejarnos de demagogias y a intentar tener la mente abierta en todo esto, ya que en realidad hay muy pocos que podamos considerar como "culpables" de todo esto, dado que en los últimos meses han ocurrido muchas noticias al respecto.


Internet ha cambiado todo nuestro estilo de vida. La tecnología se pone al servicio nuestro y esto es algo muy positivo. Pero al mismo tiempo que ha cambiado todo nuestro estilo de vida, tambien ha cambiado y continua cambiando muchos de los modelos de negocios que existían. A todo esto se añade una de las más grandes virtudes de Internet, que es el acceso a la información y a cualquier contenido.

Aquí comienzan los problemas. En la mayor parte de todos los paises del mundo, se establece que el acceso a la cultura es un derecho. De este modo, aquí en españa por ejemplo, podemos escuchar música en la radio o en la televisión, en las calles, leer periódicos... Pero está claro que detrás de cualquier contenido tiene por detrás a un creador, que posiblemente viva de ello. Aquí se debe entonces llegar a un equilibrio de lo que es un derecho y de lo q se debe de pagar por ello.

La ley en españa a día de hoy es clara. Se puede copiar y reproducir cualquier tipo de contenido audiovisual siempre y cuando este no sea con ánimo de lucro, y a esto se llama El derecho de Copia Privada. La misma ley por tanto establece algún sistema de remuneración a dichos creadores de contenidos, lo cual me parece justo. El 1º problema es que este sistema se ha llamado Canon digital y lo paga cualquiera q qiuera comprar un CD, un reproductor, un pendrive... eso es lo que es injusto. Primero porque se pierde la presunción de inocencia de cualquier persona, y porque dicho canon no lo paga quien lo debería de pagar y no llega a quien debería de llegar. Pero no por que ese canon me parezca malo.

Pero tampoco vamos a entrar demasiado en el canon digital, que ya creó en su momento mucha polémica.

Por otro lado tenemos en españa una supuesta entidad de gestión sin animo de lucro llamada SGAE. Ellos no comprenden porqué es la Empresa (y sí, uso la palabra empresa) peor vista en españa. Es simple. Que deba de existir una sociedad gestora para velar por los intereses de los artistas y sin animo de lucro, me parece perfecto. Yo no estoy allí dentro ni me suelen gustar mucho las conspiraciones, pero cuando el rio suena agua lleva, y raro es el día que no salta la SGAE con algún nuevo solar que ha abierto, entrando en bodas sin haber sido invitados, arruinando fiestas populares supuestamente en nombre de la industria... Sin animo de lucro... supongo que la directiva de la SGAE come infinitamente mejor que cualquiera de nosotros.

Por otro lado y sin olvidar, tenemos a las discográficas. Las discográficas hace ya tiempo que tocaron fondo. Cada vez son más artistas que crean su propio sello y se desvinculan de las grandes discográficas de siempre. A una discográfica no le improtan los intereses de los artistas generalmente, tan solo los beneficios. El porcentaje que un artista se lleva por la venta de un CD de música es mínimo, más del 90% es todo para las discográficas en conceptos de promoción, distribución, producción...

Ahora vamos a ver las posturas de cada bando.

Los artistas:

Seamos coherentes, tienen todo el derecho del mundo a cobrar por sus creaciones. Esto es así. En cambio no todos los artistas ni mucho menos están en contra de las descargas o del P2P, es más, está más que demostrado que para casi cualquier artista es positivo.

Nosotros:

Tenemos derechos para acceder a la cultura, no nos pueden cobrar por todo lo que quieran y menos aguantar las tonterías de unos y otros. Internet no se puede frenar, el mundo ha cambiado. Pero debemos de comprender también la postura de los artistas.

Normalmente esto no crea una confrontación demasiado grande, entre artistas y usuarios. El problema son las discográficas y los "artistas" si se pueden llamar así, de tercera y cuarta. Para una discográfica tan solo importa vender discos, no crear arte. Sinceramente puede gustarme alguna canción comercial, pero se llama así: "Música Comercial". Para mi esto no es un arte, con todos mis respetos. Por supuesto es un gran trabajo detrás a veces, pero no es arte. Arte desde mi punto de vista pueden ser artistas como Joaquín Sabina, Serrat, Paco de Lucía... y tantos otros que puedan existir, pero artistas que nos gusten más o nos gusten menos están aportando algo importante a la humanidad, tanto es así que muchos artistas pasarán a la historia, mientras que la mayoría de toda la música comercial, morirá a los pocos años de haber sido creada. Esto a las discográficas no les importa, a ellos les da igual que un triunfito deje de ser conocido al año, si en ese año ha vendido X millones de discos.

Con todos mis respetos, dudo mucho que el dinero que pueda tener Julio Iglesias (debido a su trabajo) venga en su mayoría por los CDs vendidos, que seguro que ha vendido millones. Pero aun así hay una diferencia más clara aun, que lo vamos a tratar ahora con las descargas directas o el P2P.

SGAE y otros, incluyendo las productoras de cine se basan en una premisa simple: Si se descargan 10 millones de veces por P2P el último disco de (por ejemplo) Manolito el de los palotes o la última película de la saga Crepúsculo (que por cierto, vaya basura), ellos hacen números y dicen que se han dejado de vender 10 millones de Cds o de entradas al cine/DVDs. Es decir, para ellos una copia de un CD equivale a un Cd que no se ha comprado, y todo estamos de acuerdo que esto no es así pero ni de lejos, que la relacion no es 1:1, en todo caso sería algo como 100:1, es decir, de cada 100 discos que nos descargamos a lo mejor 1 lo habríamos comprado. De echo a los que les gusta la música sigen comprando igualmente la música.

Pero ahora veamos los datos actuales. Estos datos dicen que mientras que las discográficas están perdiendo bastante dinero (esto es completamente cierto), los artistas están ganando mucho más dinero. Que está pasando entonces? Cual es el problema? El problema es que la música comercial es muy complicada colocarla ahora. Antes a lo mejor si la única forma posible de tener la última canción del verano era comprar el CD en la tienda, ahora nadie se va a comprar una porquería de CD por una canción, y para eso la descarga. El "artista" de esa canción dudo mucho que haga giras, luego su única opcion es que la discográfica coloque como sea esa canción, y la SGAE haga todo lo posible para que cada vez que se escuche dicha canción ir corriendo con la mano por delante. Ojo, no digo que ese "artista" no deba de cobrar por su trabajo, digo como son las cosas.

En cambio que pasa con un artista como Sabina? Que tiene por ejemplo en el mercado 20 CDs publicados, y no solo continua vendiendo discos año tras año, sino que con la edad que tiene y los tiros dados que lleva dentro, se va de gira por españa, por américa... y llena. Creeis que a Joaquín Sabina le importa personalmente que su nuevo disco se copie? Le importará a la discográfica que es quien hace la sangría de ello, pero al artista?? en lo más mínimo. En cambio para otros "artistas", esto sería su única forma de ingresos. Desde mi punto de vista a esos "artistas" siquiera los considero como tales, son por desgracia en su gran mayoría víctimas de la industria y delirios de grandeza por tener un momento de gloria.

El ejemplo más clásico de esto es Ramoncín. Sí, creo que todos lo conocemos, y pese a lo que crea la mayoría hace ya tiempo que no pertenece a la SGAE, aunque si ha estado en la junta directiva. Creeis que se han descargado desde Internet muchas canciones de Ramoncín? Posiblemente más que discos que ha vendido, por la sencilla razón de que a lo mejor por una sola canción, nadie pensaría ni loco comprarse un CD de él. No me gusta criticar pero... de una forma suave digamos que no es que me guste mucho su música, y no es que yo cante muy bien tampoco que digamos, pero como sé que no se cantar ni tengo un don especial para ningun instrumento... no me dedico a la música.


Todo esto se ha disparado estos ultimos años. A los que descargamos música o películas se nos criminaliza cuando tenemos una ley que nos permite hacerlo. Por otro lado nos imponen canon injustificados aunque son "necesarios". Por el otro lado no se aclaran ni ellos: Ahora quiero cobrar por los CDs, pero como los Cds ya no se venden por los reproductores multimedia. Ahora quiero que cierren el P2P, ahora quiero mejor esto otro... está claro que cada cual defiende su postura, pero tan radical son unos como otros.

Volviendo a los últimos meses, esto es el resumen de como estan las cosas a nusetro alrededor:

Francia:

Querían imponer una ley, que básicamente daba poder a un organismo externo al gobierno de monitorizar y obligar a los ISP el corte del servicio de internet sin siquiera orden judial si ellos consideraban descargas ilegales. El constitucional frances tumbó la ley, alegando que tan solo un Juez puede tener potestad para ello. Al cabo de un par de meses la ley se reformó para dar tres avisos a los usuarios, pero en este caso, al tercer aviso podría desconectar el ISP a dicho usuario SIEMPRE con una orden judicial. Esta ley creo que está ya en vigor. Repito, es necesaria una orden judicial, lo que pasa es que se supone que al tercer aviso existirá una orden jundicial. Pero eso es otro tema, y la presnción de inocencia se debe de preservar siempre.


Alemania:

En un prncipio estba de acuerdo con francia, no obstante abandonó rapidamente la idea. Creo que fue la misma Canciller o algun ministro quien dijo que no le gustaría estar en el pellejo de la ADOPI (el organismo frances que se encarga de esto) cuando la denunciasen por cortarle internet sin una orden judicial. Por ahora creo que no ha tomado ninguna medida.


Reino Unido:

Otro seguidor de Francia, y rapidamente también cambió de idea por las repercusiones que podría tener. En cambio actualmente piensa en un sistema similar al frances actual.


Comunidad Europea:

Debido a toda la problemática, era necesaria una normativa a nivel europeo para legislar todo este "problema". En un principio se llevó al parlamento europeo una ley (impulsada por las gestoras de derechos de propiedad y otras) similar a la francesa, sobre todo que no fuese necesaria una intervención judicial. Esta ley fue rechazada casi unánimemente. La comunidad europea defendió entonces el papel del Juez como única autoridad para ejecutar la ley.

Recientemente, la ley volvió al parlamento europeo, pero modificada. Y esta fue aprobada en su gran mayoría. En cambio, al día siguiente leíamos en los periódicos algo así como que no sería completamente necesario una orden judicial. No obstante, casi todos los juristas coincidían en que el nuevo texto aprobado, aunque no dejaba de forma implicita la necesidad de un juez, dejaba claro que en todo momento la presunción de inocencia y el poder de un juez debe de estar presente. La ley ha sido aprobada, y es desde mi punto de vista muy positiva. Da cierto margen de juego a los paises miembros, pero protegiendo los derechos de cualquier usuario.


España:

Desde hace tiempo tenemos ya la Ley de copia privada. Pero que va a pasar ahora? Cada día escuchamos rumores, tanteos de los políticos, posibles leyes para aprobar... así llevamos ya mucho tiempo. Pero a día de hoy nada hay claro.

Quiero dejar claro algo a favor de cualquier gobierno que tenga que enfrentarse a esto. El P2P y las descargas en internet ES UN PROBLEMA. Las dos partes tienen razón en lo que alegan cuando no se fanatizan, tanto usuarios como artistas. Arreglar esto es muy muy complicado.

Es viable negar el acceso al P2P? No, P2P es una tecnología, no se puede ir contra ello. Aunque existiese mañana una ley para perseguir el P2P hasta todos los rincones dle mundo, en 3 días tendríamos un protocolo ligeramente diferente en el que todo el tráfico fuese encriptado e imposible de conocer lo que circula por ella. Es más, esto ya se usa.

Es viable que los ISP monitoricen sus redes buscando contenido protegido? Aquí en españa, que aunque alguno no lo crea es un pais áltamente democrático donde el pueblo tiene una voz increible, esto es muy complicado. En muchos paises (españa entre ellos) el derecho a la intimidad, el derecho a la inocencia, el derecho a la privacidad... está muy arraigado en sus bases. Si un ISP implementa sistema de monitorización y/o filtrado de contenido para un propósito como tal, se estarái abriendo la caja de pandora a una cantidad sin fin de problemas: Privacidad, neutralidad de la red... Sinceramente dudo mucho que en españa pueda implementarse ninguna medida a nivel de los ISP.

Es viable un organismo del tipo como el frances que monitoricen ELLOS (no los ISP) y a quien pillen lo empaqueten sin orden Judicial? No. Como digo España es altamente democrático, no creo que ningún gobierno fuese capaz de ninguna forma de crear una ley dando a una organización el poder de un juez. Es simple, al acabar la legislatura el gobierno se iría fuera y el nuevo gobierno derogaría la vieja ley.


Hace un par de días la Ministra de Cultura aseguraba la creación de una ley por la que se iban a perseguir las web donde existiese contenido ilegal y se cerrarían (evidentemente por orden judicial). Esto se ha desvirtuado tanto que hasta el presidente de la oposición, Rajoy, ha dicho esta mañana una lindeza como:

"Voy a subir ahora a mi blog esta rueda de prensa, no vaya a ser que Zapatero me cierre el blog"

Señor Rajoy, Política a parte, Me explica usted como interpretó las palabras de Gonzales-Sinde (La ministra de Cultura) donde decía que le podrían cerrar el blog? Las palabras de esta ministra hacían referencia a webs con contenido protegido y sin derecho de publicación. Esto señores, se llama demagogia.

El problema es que esto se usa como arma política. Pero ojo!! el problema no lo tiene solo Rajoy por decir esa estupidez!! La culpa ha sido tambien de la Ministra por decir algo que casi con toda seguridad no había sido consultado con el gobierno. El problema con todo esto, es que crear una ley para regular esto, sea la ley que sea, no solo afecta a un miniesterio. Cualquier medida que se tomase, afectaría a muchos ministerios!! Personalmente la Ministra de Cultura no tendría que haber dicho nada. Que pasa? Que se le fue la fuerza pro la boca por las presiones de la manifestación de hace unos días de algunos artistas pidiendo algo similar.

En este caso Zapatero parece que ha sido el único con dos dedos en la cabeza, al afirmar rotundamente que NO se va a cerrar ninguna web y que al menos mientras que él esté en el poder, en españa el poder judicial pertenece a los jueces y a nadie más. El problema claro está es que esto choca directamente con lo que había dicho su Ministra un día antes, y a esto se llama desautorización. Mi opinión? La ministra de Cultura y Rajoy deberían de pedir perdón publicamente. Lo que pasa es que como digo todo ahora es un arma política. El PP diga lo que diga el PSOE se pondrá en la contra, y ahora mismo el gobierno actual necesitaría también un empujón. Rajoy en vez de reprochar las palabras de la ministra y agradecer al presidente del gobierno su intervención, no pudo contenerse con el comentario que hizo, y al hacerlo perdió igualmente toda objetividad y razón. El PSOE lo hace mal, y el PP lo arregla haciéndolo aun peor.

Lo último que se sabe son las palabras de Zapatero expresando que las redes P2P y las descargas es un punto aun abierto y que aun se busca una solución y un problema actual. Y sinceramente estoy de acuerdo con él. Encontrar una solución a esto es muy muy complicado, por no decir que no la tiene.

La tiene o no la tiene? Si la tiene. El modelo actual de negocio está cambiando. Las discográficas les guste o no les guste o cambian su modelo de negocio o van a pique. La culpa es de ellos, aun a día de hoy no se han querido adaptar, viviendo aun si pudiesen en los casetes. En cambio de haber perdido el tiempo defendiendo algo que con los años ha ido cayendo por su  propio peso, podrían haberse abierto paso en otros mercados. iTunes Store funciona perfectamente, se pirateen discos o no, se vende muchísima música por Internet. Aun no he visto ninguna discográfica con música online, al reves, la mayoría pone muchas pegas y exijen proteccioens DRM. Lo que sucede es simple. El papel de una discográfica podemos clasificarlo en: Producción y promoción. En cambio, para los mismos artistas con toda seguridad Internet ha superado en mucho la promoción de las discográficas, y la producción con los equipos informáticos y electrónicos actuales deja de ser muy costosa. Que sucede? Que las discográficas cada vez sirven para menos, y esto es lo que duele.

Yo por ejemplo, conozco ahora mismo gracias a las redes P2P mucho más artitastas y estilos musicales diferentes que me gustan, voy a muchos más conciertos... estoy seguro que a esos artistas les ha compensado. Por no hablar ya d elos pequeños artistas (que realmente son artistas) que no saben como comenzar, e Internet es para ellos la gran puerta.

Conclusión? No creo que aquí en españa cambien las cosas sustancialmente, ni aquí ni en el resto de la comunidad europea. Recordar que por muchos sistemas de monitorización centralizados, las conexiones cada vez más se encriptan (opcion ofuscación de protocolo en emule, opcion encriptación en sistemas tipo torrent...), y que espero q la comunidad europea jamás se aleje de la premisa de la neutralidad de la red. La solución no pasa por criminalizar a los usuarios, sino a que aquellos que realmente están detrás de todo esto se replanteen sus modelos de negocio. La música no va a morirse, hoy en día los artistas ganan más dinero que nunca y se va más al cine. La industria no está en peligro, los que están en peligro son discográficas y otros por no querer adaptarse a los nuevos tiempos, nuevos tiempos que no esperan y q cuanto más lloren más lo van a padecer después, dado que la mayoría se van a ir uniendo cada vez más.

Os dejo una graciosa gráfica, que aunq no está actualizada a los datos de este año que ya acaba, os diré que la tendencia es la misma:

Proyecto: Adrianne I

Antes de comenzar, citar posiblemente a quien me inspiró a ello, y en cierto modo me ayudó a comprender algunos conceptos y me enseñó por donde buscar, por así decirlo: Bilalt, aunque desgraciadamente no conozco su nombre real y hace ya años que "desapareció".

Voy a ir intentando completar este "reto personal". Entre otras cosas, siempre me sentí atriado por los gráficos 3D, aunque no quiero decir con esto los juegos, sino el diseño 3D, como crear esos mundos increibles que tanto estamos acostumbrados a ver.

Por otro lado debo de decir que no me puedo consuderar ni mucho menos un gurú en la programación. Lo suficiente quizás para ser capaz de crear el programa que sea con algo de tiempo, pero dudo mucho que este pudiese estar a la altura de un verdadero programador como los que hay, auténticos genios en su campo. Pero por el lado positivo, la informática me ha enseñado que todos los campos dentro de ella de alguna u otra forma están relacionados, lo que quiere decir es que para mi es más facil que para la gran mayoría enfrentarme a un problema concreto (claro está, informáticamente hablando), sea de programación, de diseño... hasta el punto que aunque un genio de la programación sea capaz de hacer lo mismo mucho más eficientemente y más rapido que yo (sin duda alguna), yo tengo ideas o caigo en una serie de cosas que para otro normalmente serían muy complejas o siquiera las tendría en cuenta.

Todo esto me ha ayudado a la hora de poner en marcha Adrianne. A todo esto... quien es Adrianne? Esta es Adrianne:

Con cada serie de nuevas tarjetas gráficas, nVidia ordena crear una Demo especialmente diseñada para ella, intentando poner al máximo sus prestaciones. Hace unos años, con el lanzamiento de la serie 8 de nVidia, nos deleitaba con esta Demo. Se trata de Adrianne Curry si no recuerdo mal, creo que era una PlayMate que se prestó para tal exhibición.

Evidentemente no pretendo obtener un resultado similar. Mi idea es ser capaz al menos de renderizar el cuerpo entero de ella poligonalmente con un mínimo de iluminación, y como un "imposible" dejaría abierta la posibilidad de texturizar el modelo.

En realidad el reto que me propuse pasaba simplemente por ser capaz de realizar un parser para los arcihvos nmb, que son archivos propietarios de nVidia en los que se encuentra toda la geometría de los diseños 3D de estos. Es decir, en el caso de Adrianne, el archivo "geo_model.nmb"contiene toda la información sobre el modelo 3D Adrianne. Al ser un archivo propietario, a menos que llame a la puerta de nVidia y les pida por favor la estructura interna de este, el trabajo a mano a realizar es increiblemente grande. Hay que tener en cuenta que para mis ojos, tan solo es un archivo binario de 64MB, sin aparente información usable en su interior. Luego antes de ser capaz de renderizar nada, lo que tengo q hacer es ir interpretando poco a poco cada bloque hexadecimal de tan ingente archivo. Mi proyecto principal no fue con Adrianne, sino con Dawn, una Demo más antigua. Pero a fin de cuenta la estructura de ambos es muy similar, la diferencia es que ADrianne está en 64MB, y Dawn en tan solo 13MB. Es mas, tan solo la cabeza de Adrianne es más compleja que todo el modelo de Dawn.

Antes de poder hacer nada, la primera etapa es por tanto crear un pequeño Engine gráfico, la creación de un pequeño espacio tridimensional en el que poder representar puntos, polígonos... esto no es algo complicado, sobre todo con la cantidad de información que tenemos en internet. El problema claro está es comprender los ejemplos, el código, cada instrucción... y adaptarlo todo de la mejor forma a nuestro proyecto.

En mi caso he usado OpenGL como render, y GLUT para facilitarme el jugar con las coordenadas espaciales y la perspectiva.

Una vez la plantilla principal del engine está creada, el paso siguiente es verificar si dicho archivo, "geo_model.nmb" realmente contiene la información geométrica de Adrianne, y por supuesto verificar si el engine gráfico funciona. Aquí es donde tenemos que poner a funcionar el cerebro.

Lo más simple de todo, como no tenemos idea de la estructura interna del archivo de nVidia, es intentar renderizar todo el archivo como si fuese todo él un array de puntos. Pensar en un polígono. Su esencia última es el triángulo. Un triangulo se representa por 3 vértices. En cualquier archivo de geometría, lo que más debe de abundar con diferencia son vértices. Los vertices posicionarán los polígonos (triángulos) en el espacio tridimensional, los vértices de las normales serán los que indiquen el vector normal, usado para conocer la cara poligonal que recive la luz o por ejemplo también los vertices de los vectores tangenciales. Con esto quiero decir que de dicho archivo, de ser cierto, el 90% deberían de ser coordenadas espaciales.

Un vértice en un espacio de tres dimensiones se representa por 3 coordenadas x, y z. Si es un espacio bidimensional, usado por ejemplo en el mapeo de las texturas hacen falta tan solo 2 coordenadas u, v. Pero volviendo al tema principal, mi primer parser podría consistir simplemente en leer todo el archivo e interpretarlo como he dicho como un array de vértices. Un vertice normalmente se considera un numero de tipo float (numeros en coma flotante), un tipo de representación numérica, que es usada muy comúnmente cuando se necesita una resolución muy grande o muy pequeña. Un float se representa por medio de 32bits, es decir 4 bytes. Dicho esto, la primera aproximación a realizar es interpretar todo el archivo como una hilera de bloques de 32bytes, en el que se repetirá constantemente el patrón: X, Y, Z. Es decir, los primeros 4*3bytes del archivo serían el vértice 1: la componente X la componente Y y la componente Z. Los 3 floats siguientes se interpretarían como el vértice 2 con sus tres componentes... así sucesivamente.

Renderizar esto es facil, tan solo tenemos que cargar el archivo en memoria y desde nuestro engine hacer q se se representen en pantalla los vértices contenidos en nuestro buffer o la estructura creada. En mi caso he usado una estructura de este tipo:

Typedef Struct {

float x, y,z;
}vertices;

vertices *buffer;

Es decir, creo un array buffer de tipo vértices.Una vez todo está preparado, en el mismo engine tan solo tengo que llamar a este buffer y representar todos los puntos con un bucle simple for, que recorra todo el array. Previamente se ha calculado el número de vértices que tendría el archivo. Esto es facil, si he interpretado que todo el archivo en sí es un conjunto de vértitces, tan solo tengo que conocer por medio de ifstream el tamaño del archivo. Una vez conocido el tamaño del archivo en bytes, dividirlo entre 4 bytes (1 float = 4bytes) y después dividirlo por 3 (cada vértice tiene 3 componentes). El número resultante son los vértices. Por medio de new creo un array dinámicamente.

Cuando todo ello está terminado, con un for recorro todo el array, representando en cada momento el supuesto vértice:

glVertex3f (buffer.x, buffer.y, buffer.z);

Pero para poder lograr tener más información de todo ello, hago que dependiendo del puntero de nuestro buffer (la posición de este) me represente cada punto de un color u otro. Para ello divido el numero de vértices en 4, y el resultado será la umbral de cada trozo. De esta forma si el punto representado se encuentra en el primer cuarto del archivo, se representará de color rojo, si corresponde al segundo verde. Blanco si es al tercero y azul si es al cuarto. Esto es simple con una instrucción if y glColor3f.

Por último queda pensar en algo... de funciona, hemos presupuesto que el primer vértice comienza en la posición del archivo 0, y todos los consiguientes en saltos de 4 bytes. Imaginemos por un momento que tenemos realmente un archivo tan solo con vértices, pero que el primer byte del archivo es un identificador. Quiere decir que de representarlo como digo, no tendría nada!! puesto que mi matrón se extiende por todo el archivo, y jamás tendría un solo vértice representado correctamente. Pero esto mismo sucedería no solo si los vertices comenzasen en el primer byte, sino tb con el segundo y con el tercero. Las posibilidades por tanto sería un desplazamiento de 0, 1, 2 y 3 bytes. 4 no haría falta, dado que son bloques de 4 Bytes cada float, si desplazase 4 sería igual que no desplazar. Hablo de localidad dentro del mismo archivo. Con lo que si quiero representar el archivo a pelo, tengo que hacer en realidad 4 representaciones, cada una variando el desplazamiento 1 byte.

Como si de magia se tratase, con un desplazamiento de 0, y con todo lo comentado, esto es lo que obtengo:

Si no me falla la vista, eso parece ser el bañador de Adrianne? Evidentemente no quiere decir que todo lo que vemos sea parte de la geometría, ni mucho menos. Tan solo hemos pasado a nuestro engine un buffer de 64MB interpretado todo ello como vértices y obtenemos eso. Cláramente el bañador en azul, si está en azul quire decir que el bañador se encontraría en el último cuarto del archivo.


Para un desplazamiento de 1 Byte:

Vaya... en este caso hemos acertado en la cabeza de lleno, una pierna, medio cuerpo, un brazo, el ojo izquierdo, un pendiente... La cabeza en Verde nos dice que está en el segundo cuarto.


Para un desplazamiento de 2:

Otra pierna, en azul a la derecha y girado parece que podría ser el collar y un posible ojo? Tener en cuenta que las posiciones no tiene porqué corresponderse, al menos por ahora.


Y por último para un offset de 3:

Por último tenemos otro brazo, collar, cuerpo...


Creo que la mayoría de toda la geometría queda al descubierto.


Como segundo paso se podría acotar aun más la búsqueda de cada malla (parte del cuerpo) por separado, para conocer la ubicación concreta de cada una de las partes. Una vez realizado podríamos comenzar visualizando el archivo en un editor hexadecimal y ver si podemos extraer información directamente de él, teniendo en cuenta lo qye ya tenemos.

Pero ei... de momento el engine funciona, y se ve claramente un voceto muy primitivo de Adrianne diseccionada, en forma de puntos de colores.