En un intento fallido por parte de Apple por eclipsar el lanzamiento de Windows 7, este ha relanzado muchos de sus viejos productos en otros... igual de viejos, pero lavándole la cara. La intención de Apple es siempre intentar que se hable de ellos. Si Microsoft prepara un evento importante, ellos tienen q ser más importantes aun mostrando nuevas armas... pero... que armas??
Según se dice, Windows 7 ya se ha convertido en el mayor éxito de ventas de la historia...
Pero veamos el que según dice ha sido el mejor movimiento de Apple, su relanzado Macbook:
El lanzamiento más importante según parece es el nuevo MacBook, lanzado teóricamente por un precio de excepción (eso dice Apple) a tan solo 879€, teniendo en cuenta que el diseño ha sido modificado para ahora ser... "mas bonito". En realidad no es más bonito ni más feo, es diferente, habrá quien le guste más y quien le guste menos.
Pero quitando el diseño, que no es algo que se pueda cuantificar, vamos a ver estos 879€, a fin de cuentas el usuario medio precisamente de lo que comprende es si le gusta más o menos, pero no si está pagando mucho, poco o que te están vendiendo en realida. Ahí es donde entro yo, con datos cuantificables:
Apple nos pone encima de la mesa el siguiente Hardware:
CPU: Intel Core 2 Duo P7550 (2.26 GHz, 3MB Cache L2, Bus 1066)
RAM: 2*1GB DDR3 1066 MHz
GPU: Nvidia 9400 256MB
HDD: SATA 250GB 5400 rpm
Otros: Grabadora DVD, webcam.
Si no me dejo nada es eso lo que deja, y para Apple eso cuesta 879€. Vamos a ver ahora la letra pequeña de todo eso... aunque no es precisamente letra pequeña, es cuestión simplemente de comprender un poco y de antes de tomar una decisión entender las cosas.
Sobre la CPU: Apple continua con su filosofía de emplear los procesadores de bajo consumo de Intel. Esto siempre ayuda al consumo de la batería, pero siempre en decrimento de las prestaciones de la CPU. Pese a lo que piense la mayoría, los GHz no es hoy en día lo más importante para una CPU, sino su tecnología, sus prestaciones... siempre tienes que llegar a un compromiso entre prestaciones/potencia y consumo. En el caso de estos procesadores, te permite tener un portatil más fino, más estilizado y con menor consumo... pero en decrimento de funciones. Hasta aquí es una cuestión de decisión que filosofía es mejor, nada que objetar. Pero ahora llega el tema candente... CPU antiguo. Intel ya tiene a la venta los Core i7 para portátiles, y no son mas caros que los viejos. Así por ejemplo lo ha mostrado HP con un portatil por algo más de 1200€ en lo que el encarecimiento no viene dado por la CPU prácticamente, sino por el conjunto en sí. Esto quiere decir que Apple esperará un año o 6 meses o... el tiempo que crea estimado para lanzar más adelante nuevos Macbook con Core i7.
Sobre la RAM: 2GB a día de hoy es cuanto menos ridículo hasta para un portatil. Apple se empeña a hacer marketing con su memoria DDR3... que como explique en otra ocasión. DDR2 existe hasta 1066 y por ser DDR2 tiene menos latencia. Implementar DDR3 a 1366 por ejemplo tiene sentido, mayor velocidad y además una tecnología superior. Memorias DDR3 a 1066 no lo tiene, porque para ello implementa DDR2 a 1066 y el rendimiento es notablemente superior y posiblemente la memoria sea más barata. Claro que Apple permite ampliar esta memoria... pero eso es algo que discutiremos más adelante en "Notas Curiosas o para reir"
Sobre el GPU: nVidia es sin duda la compañía lider en adaptadores gráficos. Mientras que la 9400M no es una mala tarjeta de video, no deja de ser sin embargo una tarjeta integrada de bajo coste para bajas prestaciones. Ojo!! no digo que me parezca una mala elección, digo que a día de hoy cada vez más el uso de la GPU se extiende a todo, y no hay que olvidar en ningún momento que estamos pagando y que es lo que tenemos. Claro que es igualmente cierto que Apple tampoco es que use prácticamente para nada la aceleración gráfica, apenas existen juegos, y menos aun el software que usa la aceleración gráfica, como a día de hoy puede serlo Photoshop CS4 y multitud de aplicaciones CUDA.
Sobre HDD: Soy de los que opina que 1TB es una tontería de almacenamiento la mayoría de las veces, aunque 250GB se queda escaso. Ahora mismo creo que una capacidad de datos media debería de estar en los 500GB paraa casi cualquier usuario. Otro dato aun más importante es la velocidad de giro de su HDD... 5400 rpm. Para quien no lo sepa, la velocidad normal de giro es de 7200 rpm para casi cualquier dispositivo. Volvemos a lo mismo... si quieres que no exista ruido, bajo consumo y otros tienes que optar por componentes de bajo rendimiento.
Sobre los otros: Apple llama a esto valor añadido, aunque no creo que podamos hablar de esto. Un valor añadido a día de hoy podría ser a lo mejor un lector de tarjetas inteligentes, un lector de huellas dactilares... pero hablar de valor añadido para una webcam o tan solo 2 puertos USB... desde mi punto de vista es completamente insuficiente.
Ahora vamos a ver la letra pequeña, que aunque parezca mentira es donde uno tiene sin mas remedio que reirse. Como todos saben es posible configurar los equipos con mayores prestaciones. Vamos a ver las opciones que nos da Apple y el precio de dichas ampliaciones:
Ampliacion Memoria RAM: 2*1GB -> 2*2GB. Para Apple esto cuesta +90€. Es decir, que Apple te está cobrando 2GB de RAM DDR3 1066 a 90€. Para quien ande perdido, en una tienda de informática puedes obtener 2GB DDR3 SODIMM por no más de 30€. Es decir... te está cobrando un 300% de más por dicha ampliación!! que generosos son los amigos... precios tomados de una RAM de OC.
Ampliación de HDD: 250GB -> 500GB. Existe otra amplicación intermedia pero esta es aun más graciosa. Para Apple duplicar la capacidad del HD vale ni más ni menos que +135€. Es decir... no digo que el HDD SATA de 500GB cueste 135€, sino que cambiar el de 250GB por el de 500GB cuesta eso, es decir, a groso modo podríamos decir que para Apple un HDD de 250GB cuesta eso, 135€. Para quien no este en precios de HDD, por unos 110€ podríamos tener un HDD SATA 7200 rpm de 500GB. Es decir, cuanto menos, Apple ahora estaría cobrando un 200% de sobre precio por un HDD peor, el de Apple es de 5400rpm frente al de 7200 expuesto, que sería un Seagate Momentus
Menos mal que Apple no nos permite realizar más ampliaciones al hardware. Para mi la ampliación a los 4GB sería fundamental y más en los tiempos que corren, al igual que el HDD. Esto nos dejaría con un portatil de unos 1104€. Claro que uno puede conformarse siempre con lo más básico.
Conclusión
1º. En cuanto a Hardware:
De nuevo Apples nos presenta aparentemente un hardware revolucionario... y sin embargo antes de que salga al mercado es antiguo. La inminente llegada en una semana o dos de los Core i7 para los portátiles es un echo. El precio como siempre ha sido será ligeramente superior al principio y bajará en un mes o dos. Recordemos que para la misma velocidad de reloj, un Core i7 puede ser aproximadamente el doble de potente, por no hablar de las nuevas características que incorporan, asin como un menor consumo energético. Pero es un movimiento evidente... antes de que los Core i7 estén extendidos entre todos los fabricantes de portátiles, Apple tiene que dar salida a lo viejo antes de presentar dentro de 6 meses o a saber cuanto tiempo la nueva gama. Entonces dirá que es lo último y uan gama mejorada... cuando en el mercado ordinario estará ya. Sobre la falta de inclusión de puertos HDMI, los sobreprecios tan exajerados por las ampliaciones, la insuficiencia hoy en dia de tan solo 2USB, la falta de un lector BR... francamente, muy insuficiente.
Quizás este hardware sea suficiente para un niño de 15 años que tan solo use Messenger y escribir una carta o dos. Pero entonces tampoco es muy sensato gastar casi 900€ en algo así, pudiendo tener lo mismo y mejor por bastante menos
2º. En cuanto a la maniobra.
Está claro que el objetivo de Apple no es otro que intentar explipsar la salida de Windows 7. Mientras que hace unos días un alto representante de Apple decía que Windows 7 tan solo haría traer más usuarios a MAC OS, la verdad y los números es otra...
Según datos de hace un par de horas, en tan solo 8 horas y tan solo en Inglaterra, Windows 7 ha superado en ventas a todas las copias vendidas de Windows Vista en todo el mundo hasta la fecha, todos los estudios de mercado dicen que la venta de PCs a vuelto a aumentar en algunos porcientos... pero Apple continua diciendo que el usuario está cansado de Windows y de sus problemas. Appel es como los políticos, aun cuando los numeros dicen otra cosa el empeña en decir que todo está saliendo a la perfección. Señores de Apple... créanme que al final su Hardware y su OS da más dolores de cabezas y problemas que cualquier versión de Windows. Si miramos el porcentaje de uso de ambos OS, de forma relativa hay muchas más quejas y problemas en el uso de MAC OS que en windows. Globalmente es evidente, pero es que Windows se usa un 90% más que MAC OS.
3º. El futuro
Windows 7 ha sido un éxito desde sus primeras fases de desarrollo y MS pese a pesar de todos... incluso yo mismo, ha mejorado exponencialmente y pese lo que se crea, ahora mismo la plataforma Windows es posiblemente la más segura y fiable de todas.... si tego tiempo escribiré una entrada a Windows 7, es lo mínimo que puedo hacer.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
15 comentarios:
Te olvidas del sistema operativo, que para tí se ve que es gratis. Te olvidas del trackpad, que para tí se ve que es gratis. Te olvidas de la pantalla de leds, que para tí se ve que es gratis. Te olvidas del peso, que para tí se ve que no importa. Te olvidas, etc ...
Te olvidas de un montón de cosas que desde el punto de vista de un ingeniero no tienen sentido; pero que desde el punto de vista de un usuario potencian el uso de Mac.
No me olvido del OS, al igual que prácticamente cualquier portatil del mundo se vende ahora mismo con Windows Vista o Windows 7, sistemas operativos muchos más estables y seguros que MAC OS, no dicho por un ingeniero, sino por los mayores expertos de seguridad que hay
No me olvido del Trackpad, al igual que cualquier portatil tiene un pad para usarse de raton. Si quieres podríamos decir que tiene un pad más... "tactil".
No me olvido de la pantalla de Leds, principalmente mejoran el consumo, aunque es cierto que la pantalla no la había citado, en eso te doy la razón. Lo que sucede es que tb se encuentran en muchos portatiles de otros fabricantes.
No me olvido del peso. El peso viene dado por diferentes factores, que por cierto... prefiero que pese algo más que sacrificar otras cosas. Por ejemplo según Apple ahora la batería NO ES INTERCAMBIABLE!! para poder lograr un menor peso y menos roturas... Es decir, que si ya no está en garantía y tienes q cambiar la batería te costará 100-200€. A esto se le suma la estructura de aluminio en el pasado o de policarbonato actual... lo que no dice es que hay multitud de personas que han roto la carcasa, precisamente por ser "poco rígida", eso sí, pesa poco. Al igual la CPU es más recortada en prestaciones que sus procesadores hermanos, el precio por ser algo más pequeño y más delgado.
Luego el peso, aunque es evidente que a todos nos gustan delgaditas, es uan cuestión de mirar algo más allá. Para mi el peso en un portail es importante, pero prefiero tener 5 USB en vez de dos, prefiero tener una batería intercambiable y no freirla en año y medio, tener una estructura menos estética y más robusta, tener una CPU no solo rapida!! y esto es importante, sino con prestaciones. Por poner un ejemplo HT, Vt-x, Vt-d, TM1, TM2, Juegos de instrucciones, Estados "C" soportados, SpeedSted...
El portatil Acer que tiene ni pareja tiene ya un año de antiguedad, le costó 700€ (repito y tiene un año) y sus prestaciones son bastante superiores, tanto el procesador que es algo mejor, como el adaptador de video, el HDD, la memoria...
Con la misma analogía, aunque la belleza importa en un primer momento, al cabo del tiempo lo que importa es la convivencia. En este caso, aunque la delgadez o el diseño son importantes, se olvida rápido en cuanto tienes q usar realmente tu portatil. A fin de cuenta no te compras un portatil o un sobremesa para decir: "que bonito es", "Que poco pesa". Lo enciendes para jugar, trabajar, buscar información...
Prefiero mil veces más un lector de BR, un lector de tarjetas inteligentes o de memorias, unos cuantos USB de más y otros que simplemente una pantalla de Leds o un trackball. Y no solo yo, sino más del 90% de las personas, a los números me remito.
Hola!
Antes que nada darte las gracias por la información y el blog, me han servido en numerosas ocasiones.
Verás, yo no se de informática, solo lo que buenamente he aprendido a base de muchos años de prueba y error y buscar soluciones por mi cuenta.
Sin embargo, si que se un poco más de diseño de productos (estoy al final de la carrera) :)
Como curiosidad, te diré que cuando empezamos la misma ninguno de los alumnos teníamos mac, y muchos apenas conocíamos el mundo apple. Bien, ahora prácticamente todos tenemos algún producto. xD.
Lo que quiero decir con esto es que el usuario no valora solo un ordenador por su interior, ni solo por su exterior, sino también por lo que le permite hacer, la falicidad con que lo hace, la cantidad de problemas que le acarrea, lo que cuesta...y muchas cosas más! Un usuario valora su producto desde que sale de la tienda con él hasta que se deshace del mismo, valora la experiencia de uso completa.
Y, por supuesto, este usuario no tiene por qué saber que es la latencia, ni las diferencias entre ddr2 y ddr3, solo sabe que abre un mac y le permite hacer todo lo que quiere facilmente, y que va como un tiro, y que se cuelga menos que los portátiles con xp o o vista de sus compañeros de trabajo y que tiene muchas otras ventajas (así como desventajas).
¿Por que han puesto 2 puertos usb en vez de cinco? Quizá un estudio de mercado ha determinado que el perfil de usuarios de macbook no necesita más de dos usb. Esto también es diseño y es cuantificable, abrumadoramente cuatificable.
Tengo que partir una lanza a tu favor ssd en algunas cuestiones y creo que realmente sí es uan crítica constructiva y con sentido, y digo esto por los comentarios muchas veces sin sentidos que tengo que escuchar.
En una buena parte comprendo lo que me expones pero aun así, no logro ver sentido a otras. Está claro que el sentido del diseño es algo con lo que no nací, con lo que sinceramente no puedo valorar algo que sencillamente no tiene un uso práctico, aunque quizás como digas se pueda cuantificar. Cuestiones como el peso, el rendimiento, el precio, la potencia o incluso la facilidad en cambio si que puedo valorarlo, todo en su justa medida claro está.
Igualmente comprendo que en ningún caso cualquier usuario de un PC debe de ser como dices un entendido en razones técnicas ni mucho menos ni un experto. Si lo fuesen posiblemente incluso este blog no tendría razón de ser, dado que el 90% de todo el contenido de mi blog precisamente va horientado a un abanico de usuarios que no son profesionales o expertos en dichas cuestiones.
Aquí hay dos cuestiones claramente diferentes. Una es el Hardware y otra es el Software.
Esta entrada iba dirigida al Hardware, el cual es el mismo que se encuentra en un portatil de Apple o en un portatil de cualquier fabricante. El hardware es el mismo, los componentes son los mismos, marcas y modelos son los mismos. Lo único diferente es la carcasa que los contiene. En este sentido podemos valorar diseño, prestaciones del equipo, precio y política de estándares.
Si valoramos primero esto, tenemos un hardware inexplicablemente caro, un diseño bonito (dependiendo de los gustos), unas prestaciones deficientes para el precio que tiene y una apuesta por estándares no usados.
Dices que lo de los 2 USB seguro que es por un estudio de mercado que diga los USB usados? Sabes porque sé que no es así? Por la misma razón de que Apple no incluye una salida HDMI y si una DisplayPort. La primera usada en el 99% de todas las pantallas/monitores, la segunda usada en un 0.1% de estos. Estudio de mercado?? Lo dudo, simplemente te comes lo que ellos te dan.
Otra cuestión por tanto es el software, el OS que maneja el hardware básicamente. Para empezar recordar que a nivel de OS pudes instalar tanto MAC OS en un PC o portatil como Windows en un producto de Apple.
Por otro lado dices que el usuario valora otra cantidad de características como la facilidad de uso, lo que puedes hacer y lo que no o la rapidez con lo que lo haces todo. Estoy de acuerdo perfectamente. Pero entonces me das aun más la razón.
Cosas que puedes hacer y versatilidad? Con MAC OS estás restringido a dos cosas.
Rapidez? Los test que se han hecho de Windows 7 frente a MAC OS, lo único que da una ligera diferencia de MAC OS sobre Windows es que arranca un pelín antes y se apaga un pelín antes, hablo de un segundo o dos. En cambio, en cualquier otra tarea el ganador claramente es Windows. Y si entramos en el manejo de gráficos mejor ni te cuento.
Dices que haces diseño. Vale pues hablemos de algo que por tanto manejes posiblemente de forma habitual o hayas manejado:
¿Photoshop, Premiere, 3D Studio Max o Maya o RenderMan?
Nombro estas no por nada, sino pq estas tres, cada una en su campo posiblemente sean las más usadas y mejores que existen en el mercado. Photoshop no tiene rival, al igual que no lo tiene Premiere y al igual que 3D studio MAX o Maya o RenderMan son los mejores en su clase.
Bueno pues cusiosamente si hablamos de diseño gráfico en 2D, la palma de oro es de Photoshop CS4, el programa es "igual" tanto bajo Windows como MAC OS, es decir, no hay diferencias en cuanto a su uso. En cambio, la mejor plataforma para usar Photoshop CS4 por su rendimiento en todos los aspectos es ahora mismo Windows 7 x64 usando Photoshop x64. Casualidad? Esto mismo se extiende a Premiere.
Pero si entramos en el mundo del diseño en 3D las diferencias dejan de ser simplemente "sensiblemente superior" a ser "tremendamente superior". Como dato curioso (creo que ya lo dije en alguna ocasión), supongo que todos sabemos que empresa es Pixar. Su software se llama RenderMan. Existen versiones para MAC OS o Windows. Ahora bien, quien no lo sepa, Pixar hasta hace muy poco era propiedad de Apple. Pues bien, antes, mediantes y después, el 100% de los servidores de Pixar y las estaciones de sus empleados(para las tareas de renderizado, modelaje etc etc) llevan todos Windows en las estaciones y Windows y Linux en los servidores.
La facilidad de uso te lo da a lo que te acostumbres. Por otro lado un programa es un programa en cualquier plataforma, lo que lo diferencia es lo que tengas debajo, y si es más eficiente en una plataforma que en otra... es eficiente.
Que el rendimiento que se tenga en el campo del diseño con MAC OS es superior es una leyenda cierta en la antiguedad, por la sencilla razón de que los procesadores eran PowerPC y estaban optimizados a tareas y manejos con vectores, lo que daba una ventaja siempre en dicho campo (en decrimento de otras areas). Pero esto hace ya muchos años, y a día de hoy no solo no es cierto sino que es al contrario.
Si quieres exprimir el diseño gráfico en 2D ahora mismo tienes tan solo una opción y con diferencia: Windows x64 + Photoshop CS4 x64 + Filtros acelerados por CUDA.
Y como te digo esto son datos mas que cuantificables. Dices que al final muchos acabais con MAC OS... no digo que sea cierto no digo que sea falso. Digo que mi portatil para hacer la misma tarea que haceis vosotros es más rapido, más eficiente y por ende menos tiempo en realizarlo. Ojo, no digo que yo lo haga pq seguro que no tengo la habilidad ni el conocimiento, hablo de cara al equipo. Y esto es tan demostrable como cualquier cosa. Un ejemplo de test de este tipo:
Abrimos Photoshop CS4
Cargamos imagen de 8k
Aplicamos el filtro tal
Miramos el tiempo necesario en aplicarlo y comparamos
Y siempre verás como en Windows 7 este tiempo es menor.
Bueno, gracias por la extensa respuesta!No sep, puede que con windows 7 las cosas sean así,todo esto te lo escribo sin poder comparar, pero estamos en lo mismo. Tengo que saber que para obtener un óptimo resultado necesito arquitectura de 64b y programa de 64b, en cambio con apple si, tienes razón en que me trago lo que me dan, pero se que lo que me dan tiene una relativa buena calidad.
Yo estoy deseando catar el windows 7, espero que no creas que soy un fanboy de Mac (precisamente esta carrera me permite ser bastante escéptico en cuanto a las marcas)pero hasta ahora las experiencias de campo (en clase sobre todo) han dado mejores resultados con mac os x que, tambien hay que decirlo, windows xp y windows vista.
Digo 64 bits siempre en igualdad d condiciones. Mac os es un os de 64 bits, q Adobe no de soporte para 64 bits en mac os es otra historia. Aun así, la comparativa es la misma, todo 32 bits pues todo 32 bits, el rendimiento continua siendo superior, con el añadido de usar todo en 64 bits. Lo dices como si fuese malo, en cambio un porcentaje enome ya de software en 64 bits nativo existe, y aun así pueda usar software de 32 bits. Es mas, en Windows hay mucho mas softare tan solo en 64 bits nativo q para mac os en conjunto, en 32 o 64.
XP es un OS arcaico, no se puede comparar un core i7 con un pentium IV.
Windows Vista, pese la mala critica y sus algunos fallos, a sido un OS mucho mas seguro, estable y menos prolematico q Snow Leopard, no dicho por mi, sino por expertos en seguridad informática de todo el mundo. El problema ha sido la mala prensa, un par de herrores de diseño (como los avisos de seguridad) y un poco pesado. A cambio a sido quitando w7 y algunas distro de Linux el os mas seguro
Windows 7? Aun mas seguro, mucho mas rápido, estéticamente mas adaptado al usuario medio, con un gran trabajo de fondo para soportar toda clase de software nuevo o viejo... Tecnológicamente muy superior a mac os.
Es evidente q queda por ver q dice el mercado, por ahora las criticas son bastante positivas pero nunca se sabe.
Yo no digo q mac os sea un mal OS. Pero si q si quiere de verdad hacer frente, se deje Apple de chorradas y escuche mas al usuario. Para empezar no cometiendo fallos de programación q eliminan todos los datos de la sesión del usuario y encima no parchearlos por no reconocerlo. Sinceramente el dinero q gasta en publicidad debería gastarlo en programadores.
Esto es simple, los números no mienten: Grandes empresas? Windows. Empresas del mundo de la informática? Windows. Servidores? Windows y Linux. Te asuguro yo q en una empresa loq se quiere es productividad, invulnerabilidad... Pq es dinero. Cuando una empresa no le "importa" gastarse cientos de miles de euros en licencias para Windows, creeme q es pq es mejor. Nosotros podemos especar, decir q uso le damos... Para las emprsas es dinero. Para Pixar es tiempo de renderizado, es decir dinero. Para las empresas un sistema seguro y fiable equivale gastar menos en mano de obra, es decir
dinero.
Y aunq el uso de mac os Existe y es una realidad, y aunq puede ser superior en ciertos aspectos q nadie discute, en su conjunto fracasa estrepitosamente
Interesante intercambio de ideas.
Pero Theliel... y esto es una crítica constructiva, has transformado tu excelente y didáctico blog, en donde uno encontraba invalorables guías para numerosos temas, en un blog bastante aburrido y predecible.
Microsoft y toda la industria informática se las ha arreglado bastante bien para compensar los empujes de apple para acaparar mercado. Y apple conquista a los consumidores por su excelente diseño, inmejorable experiencia que le brinda al usuario y por su tenaz y persistente insistencia en innovar.
Soy arquitecto, y quienes estamos formados en diseño... valoramos algunas cosas que a veces pasan inadvertidas. Y por eso apple tiene su fuerte en el ámbito del diseño, no tengas duda.
Te mete la mano en el bolsillo... y bueno... Sabes que cuando compras algo de apple, al año hay algo mejor, mas lindo, y probablemente mas barato... y bueno, te pasará con TODO lo que compres...
Me parece que estas enfrascado en un pleito absurdo, y, con todo respeto, pierdes tu precioso tiempo y nos perdemos de tu excelente perfil didáctico cuando dedicas varias horas en elaboradas respuestas contra apple.
Nada mas...
Con la esperanza de volver a encontrar el lúcido y didáctico blog de siempre, te saluda.
Miguel, desde Uruguay.
PD: el nuevo ratón de apple es un golazo de media cancha... y su diseño está que se parte como un queso.... jejeje...
Y a propósito de tu perfil didáctico, y si puedes... claro... podrías poner una guia de cómo hacer para actualizar el fw 3.01 (que me traga la batería como un perro hambriento) a la 3.12 en un iphone 3gs, y luego liberarlo... explicando generosamente los pasos a seguir?
Éstos hijos de la gran siete de apple no dejan de complicarnos la existencia... Con lo que me costó este pomposo celular... encima me tengo que exprimir el cerebro para tratar de entender como liberarlo... Ya no estoy en edad de semejantes esfuerzos... ;-)
Afectuoso saludo.
Miguel.
Buenas migueluchi. En realidad no es una cruzada personal por más que parezca... simplemente cuanto más tiempo trato con productos de Apple más me decepciono.
Es cierto que los últimas entradas son más de quejas que otras cosas, pero hay cosas que me queman, cuando abro el correo y leo las nuevas lindezas de un dirigente de Apple arrementiendo sin control simplemente intentando demostrar fuerza... para mi es jugar sucio, sinceramente.
Toda la cuestión de diseño nunca he objetado nada, quien quiera valorarlo más que lo valore más quien lo quiera valorar menos lo valore menos. Para quien sea importante puedo no comprenderlo, pero evidentemente respeto a cualquiera.
Sobre lo de Innovar en parte si en parte no, pero bueno eso caería en otro lugar y otro momento.
Sobre el ratón? Si lo he visto y he tenido la oportunidad incluso de probarlo. No sabría que decirte... es un diseño atrevido. Esto es bueno y es malo. Como novedad puede impresionar no te digo que no, pero no le veo en cambio un uso diario. Está claro que es cuestion de acostumbrarse a las cosas, pero lo veo demasiado pretencioso. Sinceramente lo ves para uso diario? Yo no, es más cuanto más usas un PC más usas el teclado y menos el ratón, al menos es mi caso.
Por ultimo sobre la firmware 3.0.1 a 3.1.2 en tu caso no debería de ser complicado y mantener el unlock, aun en el 3GS. Crear una firmware custom de la 3.1.2 sin la actualizacion de la baseband, esto es muy muy importante, ya que si actualizas la baseband date por... jodido.
Ahora mismo la versión 3.1.2 se puede hacer JB sin problema, el problema tan solo está en la baseband, luego por ahora el obtener los archivos pertinentes los puedes obtener con la 3.1.2. Mirate la entrada que explica como registrar tu dispositivo en Cydia, lo puedes hacer si quieres con la 3.0.1 para cuarte en salud y más adelante con la 3.1.2.
Lo único que tienes que tener cuidado como digo es la baseband. Para ello crea la custom con PwnageTool 3.1.4. Creo recordar que necesitas hacerte con la baseband de la 3.0.1 para crear la custom, ya que lo que hace es sustituir una por la otra. Esto no te lo puedo garantizar. Una vez creada la Custom y partiendo de la 3.0.1 JB, deberías de poder sin problema conectar a itunes y con shift restaurar seleccionar la custom. Todo debería ir sin problema alguno. Repito que lo más importante aqui es NO ACTUALIZAR baseband. Una vez en 3.1.2 JB tan solo tienes que instalar yellowsn0w y debería de quedar tb liberado.
Para acabar... guias continuaaré haciendo publicaciones puntualmente, tengo algunos proyectos que van tomando forma, no tengo todo el tiempo que me gustaría y esciribr una entrara rápida de puro coraje es una cosa, escribir un articulo en condiciones otro. Sobre iPod o iPhone la cosa es diferente... ya está todo casi explicado. Tengo q actualizar eso si la guia de codificacion de video y algunas ocsas, pero cpoo mas.
Lo próximo grande que publicaré sera una super review guion explicaciones guion ... sobre Windows 7, aunque es algo más extenso. Es decir, por ahora decir que apenas he hablado sobre ello y ya llevo escritas unas mas q cuantas páginas. Por ahora cubro algunas cuestiones como: NX, ASLR, DEP, estados C, P, G, S, superfech, algo de caché y RAM, posiblemente entre algo de RAID, posiblemente entre algo de virtualización... es decir, digamos que en parte explicaciones de hardware. Y supongo que terminaré (aunque no creo que al final termine como pensé al principio) con las características q mas me llaman la atención y cuales eliminaría de W7.
Gracias por la pronta respuesta.
Dudas:
1. el PwnageTool 3.1.4. es para mac, no hay versión para windows, no?
2. Registrar dispositivo en cydia, te refieres a la base de datos de saurik con los archivos de firma q genera el iphone al actualizar.
Esto ya lo hice, pero no es que se necesite, es solo x las dudas, para mas adelante, no?
3. el yellowsn0w se baja desde cydia y libera desde el telefono directo, no?
Gracias por la guía... la verdad que es bastante irritante todo esto de las fw...
Saludo.
Miguel.
1. Si, la version para windows era Winpwn, pero cwm desapareció de la faz del planeta...
2. Umm, si, y de modificar también el archivo host del PC y establecerlo con la direccion del servidor de saurik, toda precaución es poca.
3. Si, el repo está por defecto y no deberias de tener problema en activarlo desde Cydia
Buenas, he visto toda la pequeña polemica montada y te hablo desde la experiencia de quince años manejando ordenadores y sistemas operativos.
Por mi trabajo y por gusto he usado unix, solaris, cientos de versiones de linux, todos los windows habidos, y muchas frikadas de sistemas operativos.
Me quedo con mac, prefiero mac ante todo eso, me dan igual latencias, potencia y demas historias, mi powerbook g4 lleva seis años trabajando como el primer dia sin necesidad de ampliaciones, modificaciones y sin darme un fallo.
Se ha pasado meses, si meses encendido simplemente bajando la pantalla y quedando en suspension en menos de un segundo para volver a trabajar en cuanto levanto la pantalla de nuevo.
El portatil anterior un pentium 4 me duro año y medio hasta que revento...
Me quedo con cinco horas de autonomia en sus comienzos (en aquella epoca eso era impensable con windows).
Seis años despues me dura dos horas, y eso que le doy caña...
Me quedo con no haber tenido que defragmentar, esterilizar desinfectar en todo este tiempo.
Cuenta el tiempo perdido en mantenimiento del sistema en otros windows.
Trabajar con mac es aburrido,
porque no te falla ni a proposito.
Me quedo sin antivirus, con un firewall configurando solamente en modo consola. El sistema osx es aburrido de lo sencillo que es pero siempre tienes la consola para trastear con todo el nucleo unix que tiene
Esos i7 que hablas con windows dentro de un tiempo, tendras que actualizar porque ya el sistema no funciona como al principio, todo se ralentiza y no sabes por que motivo. Con mac despues de seis años es la primera vez que dejan de dar soporte a ppc, metele el i7 a un ordenador de hace 6 o 7 años...
Al ser el 90 por ciento del mercado el noventa porciento de los virus, malware etc esta precisamente dedicados a ellos.
Te aseguro que 1000 euros invertidos a 6 años vista no es tan mala inversion, el ordenador ese que comentas de tu pareja no creo que pase de tres hasta que la bateria este hecha cisco, necesite ram a espuertas porque windows o sus aplicaciones la devoran, y el disco duro se jubile antes de tiempo.
No hay juegos, el photoshop me tarda 2 segundos mas en editar las fotos de mi viaje a alpedrete pero me quedo con mac.
Eso si en las ampliaciones si que son unos ladrones, no me gusto nada que cambiaran los procesadores IBM por los intel, el servicio tecnico fuera de garantia es un robo a mano armada...
Sopesando pros y contras, te aseguro que cuando cambie mi g4 de seis años de antiguedad por uno nuevo, este sera un apple.
Spec, gracia por tu comentario, te dirés que eres de las únicas personas que defiende MAC dando motivos coherentes o desde un prisma lejos de el convencimiento de Apple, eso me alegra.
El caso de los PowerPC fue que con la llegada de los Core 2 Duo, Intel se comió todo el pastel de los portátiles. Tenía procesadores muy potentes para ellos, PowePC dejaba de existir y AMD no era capaz de vender ni un procesador de portatiles (y aun así no logra entrar en el mercado de portatiles).
Un buen día, Apple le pidió a IBM que le hiciese un procesador nuevo para poder competir con los de Intel. Quería un procesador muy potente pero igualmente capaz de integrarse perfectamente en los portátiles, es decir, tenía que consumir muy poco, etc etc. IBM le dijo simplemente que no tenía la forma de hacerlo.
Esto le costó a Apple vida y milagro, sobre todo con lo prepotente q ha sido siempre, y al final firmó un acuerdo con Intel. Intel, como la grande que es no tenía mucho que discutir con Apple, a fin de cuneta si el grande te dice algo tu lo acatas. Apple quería que Intel le fabricase procesadores entonces particulares para ellos. Como te digo Intel simplemente le dijo que si quería sus procesadores, que se los comprar como todo el mundo. Llegaron a acuerdos y listo.
Creo que fue la única bajada de pantalones que ha permitido Apple en todos estos años.
Lo único que me gustaría añadir a tu comentario es un par de cosas.
El tema de actualizar a un sistema más potente no es contrariamente a lo que dices porque el sistema se relentice o el OS se coma todos los recursos, para nada. Se actualiza pq deseamos usar cada vez software más potente y unas prestaciones muy superiores. Esto no quiere decir que tú o muchos lo necesiten, 6 años despues y continua siendo muy feliz. Yo igualmente por trabajo y otros, necesito un sistema muy potente. Para mi, codificar una película y tardar antes a lo mejor 10 horas a tardar ahora menos de 1, es tiempo y dinero.
Es evidente que cada OS nuevo consume más recursos pq tiene más características. Los OS evolucionan por ello al igual que el hardware. Esto es algo que explico extensamente en el proximo articulo cuando hablo entre otras cosas de los recursos necesarios para un OS.
Igualmente eres de los pocos usuarios de MAC que acepta el echo simple de que el no tener virus no es pq sea más seguro el OS, sino por una cuestión de interés en el OS. Esto creeme que es muy importante, dado que a lo mejor para ti no, pero para empresas si lo es. Y no solo eso, sino que se ve de lejos toda la mercadotecnia q hace Apple al decir que MAC OS no tiene virus, lo cual es falso. Aunque esto tambien lo hablaré extensamente en el artículo nuevo.
A modo de curiosidad te diré que mi viejo Pentium IV 650 aun está tan fresco como el primer día corriendo Windows XP. Montado sobre una placa Asus, y en mi caso ni siquiera tengo la despachatez de ponerlo en suspensión, esta funcionando noche y día. lo abré apagado no más de una decena de veces, no se ha formateado más que la primera vez y aunq ahora no le doy un uso directo diariamente, dado que no es mi estación de trabajo, durante muchos años si que lo fue. Quitando la fuente de alimentación que si reconozco haber sustituido hasta en 3 ocasiones pero que ni siquiera he tenido que pagar (las fuentes de alimentación en mi casa son como las rosquillas en casa de Home Simpson). Creo que mi PIV tiene más de 6 años, lo puedo saber facilmente pq fueron los primeros procesadores de Intel de 64 bits. Y te puedo asegurar que como el primer día, si obviamos la madeja de polvo y pelusas que convenientemente limpio lo mejor que puedo una vez al años.
Sobre esto es suerte no obstante. Conozco por el blog a usuarios de MAC que dicen totalmente lo contrario, que han tenido q pasar por el SAT reiteradas veces.
Por lo que dices, creo q es más una cuestión de necesidades. Hace 6 años te compraste un PowerPC q no teha dado problemas y q a día de hoy aun te da lo que necesitas. Para mi a día de hoy sería impensable tener un equipo así, no solo lo digo por el OS, sino por el hardware, y no porque mi OS consuma más recursos o menos, sino pq mis necesidades son muy diferentes, necesito mucha potencia de procesado, programas que consumen granges cantidades de RAM, fnciones en el procesador para virtuaizar entornos... etc etc. Y aunque mi PIV se encuentre en plena forma, con mi i7 actual y W7 tengo la plataforma que actualmente necesito. A lo mejor dentro de 1 año o 10 años necesito una plataforma superior, y si es así evidentemente cambiaré a otra superior, pero no por una cuestión ni de dinero siquiera ni de sistema operativo ni de... teengo unas necesidades que ni de lejos me daría Apple, ni en potencia-precio ni en prestaciones, ni en soporte ni en nada.
Para mi tiempo = dinero. Cuanto más personalizado y ajustado tengo mi sistema, mejor. Pero aunq es cierto que puedo al principio tardar algo de más tiempo en ajustar perfectamente mi sistema, se igualmente que una vez ajustado este permanecerá asi todo el tiempo necesario, tan solo actualizando evidentemente lo que tenga q ir actualizando.
Jamás me ha fallado mi equipo, solo formateo cuando he tenido que modificar el sistema de discos duros o realizar particiones por la necesidad de instalar Linux y no querer virtualizarlo. Quitando eso, ni virus, ni problemas de seguridad, ni pantalla extrañas. Mi Equipo ahora mismo es más preciso que un reloj, rápido, eficiente y lleno de posibilidades. Que esto implica tener algo más de idea de informatica? es posible, pero ahí es donde entro yo.
Te diré que entre otras cosas me dedico a la asesoría de sistemas. Te diré q aun no he encontrado a ningun cliente que se halla quejado de los sistemas instalados, y evidentemente no es nada relacionado con Apple. Es más, de cuando en cuando hago un seguimiento para ver como van los sistemas de estos, ya sean particulares o medianas empresas. Y es muy muy raro que me llamen por algun problema, y los problemas que puedan tener no son derivados ni de Windows ni de su equipo, suelen ser temas de redes normalmente y que simplemente no saben. Amen de en todo caso algun problema aislado con algún componente, del cual la garantia se hace cargo y que se localiza el problema un dia o dos despues de tener listo el equipo, los problemas de hardware o aparecen al principio, o es raro que el hardware tenga algun defecto.
Como digo... es mi experiencia
Publicar un comentario