OffTopic: La cara oculta de la SGAE no ta oculta

A falta de noticias interesantes sobre nuestro dispositivo, abro un pequeño paréntesis que ya van siendo comunes...

Ayer en españa saltaba una graciosa noticia. Digo graciosa por tomarme todo lo que viene desde la SGAE como un chiste, no por la importancia de los echos. Para quien no lo sepa la SGAE es la sociedad de autores y editores de españa, que teóricamente es una organización sin ánimo de lucro que administra los derechos de autores y reparte las ganancias entre ellos. En realidad la teoría suena bien, yo soy el primero que creo que la cultura es un bien universal y que exista una organización para llevar todo ello es lo más normal. El problema es cuando la organización gestora (en este caso la SGAE) se deja de convertir en una organización sin animo de lucro y todo apunta a no querer otra cosa que forrarse a costa del pueblo. Una cosa es recaudar los derechos de autor, que me parece perfecto... y otra el circo que tienen montado, y me remito a lo sucedido estos días:

Por desgracia un niño de pocos años de edad padece el síndrome de Alexandre, una rara enfermedad. Los padres desesperados por tener ingresos extras con los que afrontar medicamentes, investigadores, tratamientos... y gracias a una alcaldía realizan un concierto BENEFICO con David Bisbal. Este desde un principio dice renunciar a su salario, apoya la causa y todo parece ir por buen cauce... hasta un día... que aparecen representantes de la SGAE en escena. Estos solicitan el 10% de lo que se saque, puesto que aunque David Bisbal renuncie a su parte, las canciones de este no pertenecen a él, con lo que no puede ceder los derechos de las canciones, y que es la ley. Así que si no pagan ese 10% no hay concierto.

El concierto saca cerca de los 60.000€ y la madre se ve obligada a hacer un ingreso de cerca de 6000€ a la SGAE en concepto de derechos de autor. La madre se indigna, dice que no ha realizado un concierto benéfico para llenar las arcas de la SGAE!! Se mueven hilos y salta por fin a las televisiones y períodicos del mundo. La SGAE, precidida por Ramoncín, se da cuenta del problema ocasionado y hace un comunicado: Ellos solo cumplen la ley de cobrar por esos derechos, pero que como son solidarios tendrán el gesto de buena fé de hacer una donación particular por valor de ese 10% para la causa. Aseguran que la SGAE es una organización sensible a los problemas de las personas y que no es la primera vez que "devuelve" (que no es devolver, según ellos es una donación particular y no obligada) el dinero recaudado.


Y ahora digo yo... comprendo perfectamente que los creadores de contenidos puedan hacer su trabajo y ser remunerado por ello. Pero eso es una cosa, y otra cosa ya es colmar el vaso. Mucho se ha dicho de la SGAE (nada de ello bonito), pero ir a quitarle cerca de 6000€ a un niño para medicinas de un concierto benéfico creo que es demasiad... lo creo yo y creo que el 90% de toda la población nacional. Hombre, no hay que ser injustos y tampoco es que le hayan robado el dinero... pero por dios... y encima dicen que son consecuentes con las causas similares? por eso cuando fueron a cobrarle el 10% se les olvidó decir que no se preocupasen, que harían una donación por la misma cuantía.

Es bochornoso que tenga que saltar algo así a los medios para que den marcha atrás, pero al menos se ve de nuevo un poco más que la cara oculta de la SGAE no es tan oculta, que es lo que son, solo desean dinero dinero y dinero, aprovechándose en la medida que pueden de TODOS!! Que comprenden la causa dicen... que poca verguenza y que falta de ética y moral. Como haciendoles un favor...

Cada día que pasa la SGAE amplía su repertorio de artistas que se inscriben en ella... en cambio, cada día la SGAE pierde otros tantos socios artos de no ver siquiera un duro. En la SGAE hay tres tipos de autores.

Aquellos que empiezan que entran en su mayoría engañados que los dividimos a su vez en dos partes. Aquellos de verdad que nacieron para ser artistas y antes o después el mundo les reconocerá como tales y aquellos que nacen de la sociedad que tenemos tan absurda, cmo la gran mayoría (por no decir todos) de los triunfitos o tantos otros que parece que lo que quieren es que se rían de ellos. Si son artistas de moda, saltarán en todas las cadenas, tendrán su momento de gloria y pasado un año posiblemente nadie se acuerde de ellos... eso sí, ellos creeran ser siempre estrellas. Quien es un artista de verdad lo es siempre, con o sin fama, mirar a Javier Krahe. Javier Krahe lo conozcan más personas o menos personas es un artista, nació artista y morirá artista. Me vienen palabras de Joaquín Sabina cuando dijo que él es feliz, canta en los mismos bares de siempre, no es rico, pero es un genio. Cuantos "artistas" (por llamarlos de algún modo) se creen ser estrellas y desaparecen en 6 meses?. Este grupo es el que abraza a la SGAE, algunos engañados y otros simplemente por 5 minutos de fama. Pobres ellos...

Por otro lado tenemos a aquellos artistas que son con todas las letras, artistas. En este grupo no hay mucha distinción, se han consagrados y más o menos la gran mayoría han oido hablar de ellos, no precisamente por una canción ;). Han demostrado con el tiempo que tienen talento, han nacido con ello. Este grupo es el segundo más numeros, el primero pertenece al primer grupo ya citado. Podemos encontrar pues posiblemente a los grupos, solistas, editores... que la mayoría conocerá: Maná, Ismael Serrano, Malú... y son precisamente el grupo que cada día da más la espalda a la SGAE.

Y por ultimo tenemos el grupo de los que nacieron artistas y serán historia ya para siempre. Personas que sinceramente recaudan infinitamente más dinero en cualquier concierto que vendiendo discos o retribuciones de la SGAE. Ejemplos? Joaquín Sabina, U2, Rollings... personas que no tienen que demostrar a estas alturas nada. En este caso la verdad la SGAE ni les va ni les viene, os aseguro que dudo mucho que Sabina negara los derechos de sus canciones para un concierto benéfico.... claro que las canciones de Sabina son de él también. CAda vez más los artistas le dan la espalda, crean sus propios sellos y gestionan sus propios derechos.

Lo que quiero decir con todo ello que quitando el grupo mayoritario que pueden adorar a la SGAE por que es el único dinero que verán (por tener sus 5 minutos de fama), cada vez son más los artistas (artistas de vedad) que le dan la espalda a esta maravillosa empresa (si, empresa) gestora con mucho ánimo de lucro. Quizás sea mucho decir que le han robado 6.000€ a un niño pequeño que lo iba a usar para medicinas, pero tampoco es que se aleje demasiado de la verdad, dinero además "devuelto" por saltar todo en las noticias. Que verguenza


Bien Ramoncín, bien... más bajo creo que no se podía haber caído. Sí... siempre somos nosotros los que exajeramos, los que somos unos delincuentes, los que acabamos con la música... me gustaría saber sinceramente cuanto cobras tu como presidente y los que están cerca de ti. Me gustaría saber el patrimonio de la SGAE. Ladrones nosotros por distribuir sin animo de lucro la música y pagar un canon por poder hacer tal cosa. Los ladrones somos nosotros por hacer conciertos benéficos, fiestas populares en las localidades, música en los bares o pubs... Vosotros que pasais la mano por donde podeis, que llamais a una madre a pagar el 10% de un concierto benéfico, vosotros que andais de bar en bar pidiendo compensación por la música que se pone, vosotros que de ciudad en ciudad os moveis vigilando cada fiesta popular y pasando la mano si aparece una canción de vuestro repertorio... vosotros que...

Verdad Ramoncín? Somos unos piratas, somos delincuentes por escuchar música allá donde vayamos. Vosotros solo haceis cumplir la ley. Lo próximo será un nuevo escándalo por vuestra parte en Semana Santa al solicitar a las cofradías el pago por las marchas de las bandas de músicas... Si fuera cierto que nosotos acabamos con la cultura, que es lo que proclamais, vosotros matais todas las costumbres, todas las fiestas, bodas, bautizos, navidades, bares, reuniones... cualquier acto que implique o pueda implicar oir música o disfrutar de una buena película. Ah!! y eso sí, dime que es que los autores tienen que comer... aunque no se por qué me da la sensación que tú y los tuyos comeis bastante mejor que el 99% de todos los artistas.