Parece ser que los rumores cada vez más toman forma. No soy muy aficionado a estos, pero parece ser ciertos, al menos tienen consistencia.
Que apple prepara una firmware 3.0 es un secreto a voces y en unos días se empezaría a distribuir a los tester. Pero que podemos esperar de ella? Aquí el problema es mayor, si tenemos en cuenta que en junio se espera que Apple saque al mercado un nuevo iPHone. Está claro que Apple quiere exprimir en lo que pueda su gallina de los huevos de oro. Está claro que la firmware debería de ser compatible o sí o sí tanto con los iPhone de primera generación, como los iPhone 3G como los nuevos, e igualmente tanto para unos touch como para otros. Claro que estamos acostumbrados a ver cosas muy raras por parte de Apple, con lo que quedará esperar y ver que pasa.
Las novedades que se barajan tampoco son nuevas:
-Definitivamente soporte para Copy/Paste
-Flash en caso de que Apple se baje los pantalones ante Adobe, puesto que estos no lo van a hacer
-Una app para poder enviar MMS, y otra para grabar videos -> Que ya va siendo hora.
-Nuevas medidas de seguridad -> Que son de esperar, aunque todo indica que el JB será imposible de evitar... al menos para los iPhone e iPod Touch actuales.
Que más?? a saber... a fin de cuenta todo son rumores... y ganas de ver ciertas algunas de estas premisias.
Un saludo
lunes, 16 de marzo de 2009
jueves, 12 de marzo de 2009
iTunes 8.1
Nueva versión de iTunes, lanzamiento obligado para poder hacer funcionar el nuevo iPod Suffle. Pero se ha mejorado considerablemente, al menos en cuanto a estabilidad y sobre todo velocidad, que no decir que iTunes como reproductor es una patata caliente.
Por lo visto Apple está intentando como sea mejorar iTunes. Quien conoce iTunes sabe que reuqiere y consume una gran cantidad de recursos, que es un programa "Torpe". Con actualizaciones y más actualizaciones han ido puliendo poco a poco esto, pero a día de hoy sigue siendo un mal reprodcutor, aunque un exacelente programa para mantener ordenada la música.
Mejoras oficiales? lo dicho, en teoría mejor respuesta en todo, aunque no aparece a simple vista ninguna opción nueva, algunos toques en el diseño y poco más. Aun así, siempre sno buenas las nuevas versiones. El listado de Apple de su changelog es mucho más amplio, pero sinceramente... a mi me parece lo mismo. Aunque bueno, si con ello puedo sincronizar algo más rápido o administrar mejor la música, por mi vale.
Aun así continuo usando mi querido Winamp, sobre todo la última versión que incluye soporte para poder importar la biblioteca de iTunes, con lo que creo que los desarrolladores me leyeron la mente. Ahora soy la persona más feliz del mundo.
Para instalarlo? lo de siempre, pongo el enlace, si no esta disponible es que se está subiendo:
iTunes 8.1
Por lo visto Apple está intentando como sea mejorar iTunes. Quien conoce iTunes sabe que reuqiere y consume una gran cantidad de recursos, que es un programa "Torpe". Con actualizaciones y más actualizaciones han ido puliendo poco a poco esto, pero a día de hoy sigue siendo un mal reprodcutor, aunque un exacelente programa para mantener ordenada la música.
Mejoras oficiales? lo dicho, en teoría mejor respuesta en todo, aunque no aparece a simple vista ninguna opción nueva, algunos toques en el diseño y poco más. Aun así, siempre sno buenas las nuevas versiones. El listado de Apple de su changelog es mucho más amplio, pero sinceramente... a mi me parece lo mismo. Aunque bueno, si con ello puedo sincronizar algo más rápido o administrar mejor la música, por mi vale.
Aun así continuo usando mi querido Winamp, sobre todo la última versión que incluye soporte para poder importar la biblioteca de iTunes, con lo que creo que los desarrolladores me leyeron la mente. Ahora soy la persona más feliz del mundo.
Para instalarlo? lo de siempre, pongo el enlace, si no esta disponible es que se está subiendo:
iTunes 8.1
iPod Touch Nuevo: Jailbreak IV
Ya es definitivo el JB para el Touch nuevo. Por lo visto, al igual que pasara con el viejo han encontrado una vulnerabilidad en el bootrom que hace que sea inparcheable por Apple y que permite poder ejecutar en este codigo no firmado.
Existía una version de JB parcial con a mi gusto muchas limitaciones.... con este nuevo exploit el JB es completo y definitivo.
No puedo decir la autoría de ello pq no estoy seguro de si fue el Dev-Team, aunque supongo que sí.
Circulan muchos lugares donde aparece el presunto método para hacerlo, en otros donde se aplica un parche al JB antiguo... desde mi punto de vista lo mejor es esperar un pelín a que todo sea estable y con una GUI sencillita.
En cuanto exista más información al respecto la iré publicando.
Por cierto... hay iTunes nuevo
Existía una version de JB parcial con a mi gusto muchas limitaciones.... con este nuevo exploit el JB es completo y definitivo.
No puedo decir la autoría de ello pq no estoy seguro de si fue el Dev-Team, aunque supongo que sí.
Circulan muchos lugares donde aparece el presunto método para hacerlo, en otros donde se aplica un parche al JB antiguo... desde mi punto de vista lo mejor es esperar un pelín a que todo sea estable y con una GUI sencillita.
En cuanto exista más información al respecto la iré publicando.
Por cierto... hay iTunes nuevo
miércoles, 4 de marzo de 2009
De nuevo polémica en Apple y sus precios: ¿4GB DDR3 = 900€?
Esto no es un blog sobre Apple aunque muchas veces lo pueda parecer. Mucho menos un blog sobre M$ que aunque parezca que muchas veces los puedo defender, no se llevan de mi demasiada buena opinión, aunq es cierto que en los ultimos años han mejorado bastante muchos puntos críticos a mi entender.
Pero podríamos enlazar este post con otros al respecto sobre Apple y su política de Marketing... de hacer dinero básicamente.
No voy a discutir hoy si iMAC Vs PCs o las razones por las que uno pueda ser mejor que el otro, cosa que ya hice en su tiempo por cierto. Pero si me gustaría recalcar una curiosa noticia que he visto hoy.
Todos sabemos (y quien no lo sepa se lo digo yo ahora) que Apple ha renovado la gama de iMac y MAC pro con nuevos modelos algo más potentes a los anteriores. Principalmente el uso masivo de DDR3 como memoria principal y procesadores Intel Xeon para los Mac Pro. Normalmente el lanzamiento de una nueva serie es positivo, pero todo tiene letra pequeña... y voy a intentar a explicar el movimiento tan inteligente por parte de Apple por un lado, y tan torpe por el otro lado. Es inteligente a la hora de sacar dinero, poco inteligente para el uusario que sepa más o menos como está el mercado a día de hoy y que tecnologías existen.
Aparecen nuevos iMac y nuevos Mac Pro. Los primeros montan procesadores Intel E8200, E8300 o E8400. Los Mac Pro montan Intel Xeon 5500 (Arquitectura Nehalem) y ambos DDR3 1066.
Dos Apuntes a esto que Apple no ha añadido:
Sobre los iMac, el procesador:
Los nuevos Intel Core i7 (Arquitectura Nehalem para sobremesa) son bastente asequibles de precio, sobre todo Intel Core i7 920. NO hay explicación de pq Apple no ha actualizado la gama de iMac con los nuevos Intel Core i7!! Hablamos que para la mismas frecuencias de reloj, los Core i7 pueden multiplicar x2 el rendimiento. Apple renueva sus iMac con una tecnología "antigua", al menos, no es nueva. Un Core 7i 920 no llega a los 280€
Sobre los iMac y los Mac Pro, la memoria:
La memoria DDR3 está en expansión, con los nuevos Core i7 se impone ya la DDR3 prácticamente en todas las plataformas actuales. La DDR3 ha bajado significativamente de precio, hasta unos niveles bastente bastante asequibles. Hablamos de que un módulo de 2GB de DDR3 1333 no sobrepasa ahora mismo los 40€. Pero el uso de DDR3 tiene letra pequeña que ya he excplicado en otra ocasión. Cada vez que se usa una tecnología de RAM superior, por ejemplo DDR3 sobre DDR2, las latencias son superiores. Esto es malo. Evidentemente compensa por las altas velocidades que se alcanzan. El problema aparece cuando disponemos en el mercado de memorias DDR2 a 1033 y memorias DDR3 desde los 800 hasta los 1600 más o menos. Esto quiere decir que si vas a imlpementar DDR3 uses memoria de más de 1033MHz, o sino usa DDR2. Esto se comprende. Pero es cierto que de cara al público no especializado, queda mucho más bonito decir que vendes un producto con DDR3 que no uno que usa DDR2. Apple, tanto en los iMac como en los Mac Pro usa DDR3 a 1066!! algo la verdad no explicable. La única razón real podría ser usar triple channel con DDR3 en los MAc Pro (los iMac no pueden usar Triple Channel). Pero evidentemente se necesitaría al menos 6Gb de RAM, lo que enlaza con el tema principal que me hizo escribir esta entrada. Resumiento? Si quieres implementar DDR3, al menos hazlo a una velocidad de 1333 o superior, sino está claro que lo haces por puro márketing.
Pero lo mejor de todo no es esto. Son de nuevo los precios. Ya no voy a entrar en el precio total del equipo o la estafa que hace Apple a sus clientes. Lo gracioso a aparecido cuando se quiere ampliar los 4GB por defecto que trae el equipo o los 2G (dependiendo del modelo).
Y es que Apple Cobra 900€ por 4GB de RAM DDR3 1066!! 1 Módulo de 2GB DDR3 1333 no ECC en el mercado no llega a 40€, 4Gb no llega a 80€!!
Apple cobra 900€ por lo que en cualquier tienda te cobrarían 90€, te cobran 10 veces más!!
El otro día un pedido para un cliente:
Intel Core i7 920
8GB DDR3 1333 Kingston Triple Channel
Placa Asus (No recuerdo ahora mismo al final que modelo le puse)
Nvidia Geforce 260
2x 500GB SATA 3.0Gb/s Seagate RAID 0
TFT 24' (No recuerdo modelo)
A quien le interese marca y modelo todo se lo puedo decir. El precio total no llegaba a los 1200€, su homólogo en iMac directamente no existe, lo más similar sería un iMac de unos 3000€ con un procesador que sería menos de la mitad de lo potente que sería este.
Aun me gustaría ver que Apple se pronunciara por el cobro tan subrealista de los 900€ por 4GB de RAM, y por que no ha usado procesadores Nehalem para los iMac, y por qué en un alarde usa para confundir Nvidia 120 (que aunq es correcto) todo el mundo las conoce como Nvidia 9500GT o Nvidia 130 para las Nvidia 9600GT. Y como eso mil cosas.
La filosofía de Apple siempre fue dar lo mejor a sus clientes, aunq el precio fuera algo más inflado de lo normal. Hacer creer que se compraba el cliente un producto de ultima generación, algo elitista, algo único... y cada vez más se demuestra que esto no es así, que Apple se dirige a un público ignorante que no sabe que es lo que compra o que es lo que hay en el mercado. Haciendo uso constantmente de tenología que parece nueva para justificar los precios.
A diferencia de muchos, lo que yo digo es tan cierto q cada cual puede entrar en la página de Apple y comprobar lo dicho. O igualmente acudir a páginas de compras por inet o tiendas locales de informática y preguntar precios de componentes.
Y ojo!! no estoy hablando de software!! tan solo de hardware, que a fin de cuentas es EXACTAMENTE el mismo al 99% que al de un PC.
Lo siento, pero desde mi punto de vista, sea MAC OS mejor o peor que Windows o que linux, dejando polémica de si uno es mejor que el otro... dejando todo eso a un lado, lo que no hay derecho ni es ético ni tiene sentido es que se pueda cobrar 900€ por 4GB de RAM, sea como sean estos. Os animo a ir a la página de Apple y comprobarlo por vosotros mismos.
No me extrañaría que en muy poco tiempo apareciese una nota de prensa por parte de Apple diciendo que ha sido una errata, que les va a devolver el dinero a los clientes o dar alguna razón extraña sobre el sobreprecio. Ya lo veremos
Un saludo amigos
Pero podríamos enlazar este post con otros al respecto sobre Apple y su política de Marketing... de hacer dinero básicamente.
No voy a discutir hoy si iMAC Vs PCs o las razones por las que uno pueda ser mejor que el otro, cosa que ya hice en su tiempo por cierto. Pero si me gustaría recalcar una curiosa noticia que he visto hoy.
Todos sabemos (y quien no lo sepa se lo digo yo ahora) que Apple ha renovado la gama de iMac y MAC pro con nuevos modelos algo más potentes a los anteriores. Principalmente el uso masivo de DDR3 como memoria principal y procesadores Intel Xeon para los Mac Pro. Normalmente el lanzamiento de una nueva serie es positivo, pero todo tiene letra pequeña... y voy a intentar a explicar el movimiento tan inteligente por parte de Apple por un lado, y tan torpe por el otro lado. Es inteligente a la hora de sacar dinero, poco inteligente para el uusario que sepa más o menos como está el mercado a día de hoy y que tecnologías existen.
Aparecen nuevos iMac y nuevos Mac Pro. Los primeros montan procesadores Intel E8200, E8300 o E8400. Los Mac Pro montan Intel Xeon 5500 (Arquitectura Nehalem) y ambos DDR3 1066.
Dos Apuntes a esto que Apple no ha añadido:
Sobre los iMac, el procesador:
Los nuevos Intel Core i7 (Arquitectura Nehalem para sobremesa) son bastente asequibles de precio, sobre todo Intel Core i7 920. NO hay explicación de pq Apple no ha actualizado la gama de iMac con los nuevos Intel Core i7!! Hablamos que para la mismas frecuencias de reloj, los Core i7 pueden multiplicar x2 el rendimiento. Apple renueva sus iMac con una tecnología "antigua", al menos, no es nueva. Un Core 7i 920 no llega a los 280€
Sobre los iMac y los Mac Pro, la memoria:
La memoria DDR3 está en expansión, con los nuevos Core i7 se impone ya la DDR3 prácticamente en todas las plataformas actuales. La DDR3 ha bajado significativamente de precio, hasta unos niveles bastente bastante asequibles. Hablamos de que un módulo de 2GB de DDR3 1333 no sobrepasa ahora mismo los 40€. Pero el uso de DDR3 tiene letra pequeña que ya he excplicado en otra ocasión. Cada vez que se usa una tecnología de RAM superior, por ejemplo DDR3 sobre DDR2, las latencias son superiores. Esto es malo. Evidentemente compensa por las altas velocidades que se alcanzan. El problema aparece cuando disponemos en el mercado de memorias DDR2 a 1033 y memorias DDR3 desde los 800 hasta los 1600 más o menos. Esto quiere decir que si vas a imlpementar DDR3 uses memoria de más de 1033MHz, o sino usa DDR2. Esto se comprende. Pero es cierto que de cara al público no especializado, queda mucho más bonito decir que vendes un producto con DDR3 que no uno que usa DDR2. Apple, tanto en los iMac como en los Mac Pro usa DDR3 a 1066!! algo la verdad no explicable. La única razón real podría ser usar triple channel con DDR3 en los MAc Pro (los iMac no pueden usar Triple Channel). Pero evidentemente se necesitaría al menos 6Gb de RAM, lo que enlaza con el tema principal que me hizo escribir esta entrada. Resumiento? Si quieres implementar DDR3, al menos hazlo a una velocidad de 1333 o superior, sino está claro que lo haces por puro márketing.
Pero lo mejor de todo no es esto. Son de nuevo los precios. Ya no voy a entrar en el precio total del equipo o la estafa que hace Apple a sus clientes. Lo gracioso a aparecido cuando se quiere ampliar los 4GB por defecto que trae el equipo o los 2G (dependiendo del modelo).
Y es que Apple Cobra 900€ por 4GB de RAM DDR3 1066!! 1 Módulo de 2GB DDR3 1333 no ECC en el mercado no llega a 40€, 4Gb no llega a 80€!!
Apple cobra 900€ por lo que en cualquier tienda te cobrarían 90€, te cobran 10 veces más!!
El otro día un pedido para un cliente:
Intel Core i7 920
8GB DDR3 1333 Kingston Triple Channel
Placa Asus (No recuerdo ahora mismo al final que modelo le puse)
Nvidia Geforce 260
2x 500GB SATA 3.0Gb/s Seagate RAID 0
TFT 24' (No recuerdo modelo)
A quien le interese marca y modelo todo se lo puedo decir. El precio total no llegaba a los 1200€, su homólogo en iMac directamente no existe, lo más similar sería un iMac de unos 3000€ con un procesador que sería menos de la mitad de lo potente que sería este.
Aun me gustaría ver que Apple se pronunciara por el cobro tan subrealista de los 900€ por 4GB de RAM, y por que no ha usado procesadores Nehalem para los iMac, y por qué en un alarde usa para confundir Nvidia 120 (que aunq es correcto) todo el mundo las conoce como Nvidia 9500GT o Nvidia 130 para las Nvidia 9600GT. Y como eso mil cosas.
La filosofía de Apple siempre fue dar lo mejor a sus clientes, aunq el precio fuera algo más inflado de lo normal. Hacer creer que se compraba el cliente un producto de ultima generación, algo elitista, algo único... y cada vez más se demuestra que esto no es así, que Apple se dirige a un público ignorante que no sabe que es lo que compra o que es lo que hay en el mercado. Haciendo uso constantmente de tenología que parece nueva para justificar los precios.
A diferencia de muchos, lo que yo digo es tan cierto q cada cual puede entrar en la página de Apple y comprobar lo dicho. O igualmente acudir a páginas de compras por inet o tiendas locales de informática y preguntar precios de componentes.
Y ojo!! no estoy hablando de software!! tan solo de hardware, que a fin de cuentas es EXACTAMENTE el mismo al 99% que al de un PC.
Lo siento, pero desde mi punto de vista, sea MAC OS mejor o peor que Windows o que linux, dejando polémica de si uno es mejor que el otro... dejando todo eso a un lado, lo que no hay derecho ni es ético ni tiene sentido es que se pueda cobrar 900€ por 4GB de RAM, sea como sean estos. Os animo a ir a la página de Apple y comprobarlo por vosotros mismos.
No me extrañaría que en muy poco tiempo apareciese una nota de prensa por parte de Apple diciendo que ha sido una errata, que les va a devolver el dinero a los clientes o dar alguna razón extraña sobre el sobreprecio. Ya lo veremos
Un saludo amigos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
