Pues no han pasado ni una semana o dos y ya ha publicado Apple otra actualización de iTunes, al parecer se le quedaron colgando algunos flecos... aunque esto viene siendo más que habitual ya en Apple. Sacamos una versión nueva forzados a dar soporte "aincreibles" prestaciones nuevas por el evento, eso sí... no decimos que metemos una buena cantidad de errores en el programa. Sinceramente no conozco una empresa de software que tenga tantos fallos de programación/seguridad
El changelog oficial es el siguiente:
• Problemas al navegar por iTunes Store
• Se resuelve un problema de rendimiento que podría hacer que iTunes se bloquease
• Se resuelve un problema de rendimiento que podría hacer que iTunes se bloquease al salir
• Resuelve un problema de sincronización de podcast y listas de reproducción
• Resuleve un problema con la ordenación de albumnes que tienen más de un disco
• Resuelve un problem en el que el botón de Zoom no cambia al modo mini del reproductor
• Mejora de la sincronización de iPod Touch/iPhone
• Genius es actualizado automáticamente ahora a Genius Mixes.
Lo podeis descargar de:
iTunes 9.0.1 x86
iTunes 9.0.1 x64
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Artículo: Sincronización (Parte III)
En realidad esta parte no será tan extensa como otras... es más informativa que otra cosa.
Es algo que se presuponía que sucedería... y así ha sido...
Como explicábamos hace ya unas semanas, Google Sync es una alternativa de Google para dar soporte a dispositivos a través del protocolo ActiveSync de Microsoft para la sincronización de Calendario/Agenda, pero no daba soporte para correo.
El siguiente paso lógico era implementar tambien el correo, y dotar además de la posibilidad de usar Push. Y así ha sido.
Es decir, si queremos podemos prescindir del acceso IMAP desde nusetro dispositivo y usar tan solo Exchange para correo, además de calendario y agenda. Es evidente que todo tiene pros y contras, pero para el usuario medio estoy seguro que será un placer mantener sincornizados tambien los correos.
Por ahora lo que he podido observar es que parece que es algo más lento en procesar la recepción, aunque Push funciona correctamente... claro que el problema de implementación puede estar en el propio iPod Touch y no en GoogleSync.
Bien por Google, una prestación más que se esperaba que los chicos la implementasen.
Es algo que se presuponía que sucedería... y así ha sido...
Como explicábamos hace ya unas semanas, Google Sync es una alternativa de Google para dar soporte a dispositivos a través del protocolo ActiveSync de Microsoft para la sincronización de Calendario/Agenda, pero no daba soporte para correo.
El siguiente paso lógico era implementar tambien el correo, y dotar además de la posibilidad de usar Push. Y así ha sido.
Es decir, si queremos podemos prescindir del acceso IMAP desde nusetro dispositivo y usar tan solo Exchange para correo, además de calendario y agenda. Es evidente que todo tiene pros y contras, pero para el usuario medio estoy seguro que será un placer mantener sincornizados tambien los correos.
Por ahora lo que he podido observar es que parece que es algo más lento en procesar la recepción, aunque Push funciona correctamente... claro que el problema de implementación puede estar en el propio iPod Touch y no en GoogleSync.
Bien por Google, una prestación más que se esperaba que los chicos la implementasen.
jueves, 17 de septiembre de 2009
Interesantes palabras: Snow Leopard Menos seguro que Windows
Estaba leyendo algunas noticias y aunque al menos para mi no es algo "nuevo", y sin querer reabrir un extenso debate... hago mención a un articulo de Neowin, tomando las palabras de un bien reconocido experto en seguridad informática: Charlie Miller.
Artículo completo
Es evidente que las cosas se deben siempre de contrastar, para quien crea más o crea menos... y es que son ultimamente muchos expertos en el mundo quien están empezando a dar la cara y poner los puntos sobre las ies a Apple. Ayer mismo aparecía otro analista explicando que sí, que Snow Leopard solo cuesta 30€, y mira que Apple ha refregado este precio... pero que ese "solo" en microsoft se llama Service Pack y es gratuito, mientras Apple parece venderlo como un OS nuevo.
En esta ocasión es un llamamiento a aquellos que siempre dicen que MAC OS es un sistema seguro y mucho más robusto... y no deja de ser mentira.
En el artículo se nombran funciones de seguridad que existen y existieron desde el principio en Windows Vista y evidentemente en Windows 7, pero incluso DEP existe en Windows XP desde el SP2. Hablo de medidas como ASLR o DEP. Sin entrar en detalles son sistemas q impiden en gran medida los exploits. DEP evita la ejecución de código en memoria protegida y ASLR oculta en gran medida las predicciones de destino a las zonas de memoria.
Curiosamente DEP ha sido implementado por primera vez ahora en Snow, mientras que ASLR tan solo tiene Apple un soporte parcial (que sirve de bien poco). El problema es que las dos herramientas en conjunto son una barrera muy potente, pero si una de las dos medidas falla, la otra vale para poco. En vista o 7 son funciones completamente implementadas y funcionales, simplemente se deshabilita ASLR para aplicaciones no de sistema por compatibilidad, y aun así se puede configurar el sistema para habilitarlo. Es evidente q snow es más seguro q leopard, pero bastante menos q Vista o 7. Con palabras textuales, simplemente dice que cuando Apple implemente al menos lo que el considera unas medidas básicas de protección, dejará de criticar tanto un sistema que de siempre se ha querido vender como lo más seguro.
Lo que más me gusta es cuando dice: ""It's harder to write exploits for Windows than the Mac" -> Es más complicado escribir exploits para Windows que para MAC. La única diferencia de el por qué en el número de estos, es que para los hacker, un OS que tiene una cuota de mercado de menos de un 10%.
Artículo completo
Es evidente que las cosas se deben siempre de contrastar, para quien crea más o crea menos... y es que son ultimamente muchos expertos en el mundo quien están empezando a dar la cara y poner los puntos sobre las ies a Apple. Ayer mismo aparecía otro analista explicando que sí, que Snow Leopard solo cuesta 30€, y mira que Apple ha refregado este precio... pero que ese "solo" en microsoft se llama Service Pack y es gratuito, mientras Apple parece venderlo como un OS nuevo.
En esta ocasión es un llamamiento a aquellos que siempre dicen que MAC OS es un sistema seguro y mucho más robusto... y no deja de ser mentira.
En el artículo se nombran funciones de seguridad que existen y existieron desde el principio en Windows Vista y evidentemente en Windows 7, pero incluso DEP existe en Windows XP desde el SP2. Hablo de medidas como ASLR o DEP. Sin entrar en detalles son sistemas q impiden en gran medida los exploits. DEP evita la ejecución de código en memoria protegida y ASLR oculta en gran medida las predicciones de destino a las zonas de memoria.
Curiosamente DEP ha sido implementado por primera vez ahora en Snow, mientras que ASLR tan solo tiene Apple un soporte parcial (que sirve de bien poco). El problema es que las dos herramientas en conjunto son una barrera muy potente, pero si una de las dos medidas falla, la otra vale para poco. En vista o 7 son funciones completamente implementadas y funcionales, simplemente se deshabilita ASLR para aplicaciones no de sistema por compatibilidad, y aun así se puede configurar el sistema para habilitarlo. Es evidente q snow es más seguro q leopard, pero bastante menos q Vista o 7. Con palabras textuales, simplemente dice que cuando Apple implemente al menos lo que el considera unas medidas básicas de protección, dejará de criticar tanto un sistema que de siempre se ha querido vender como lo más seguro.
Lo que más me gusta es cuando dice: ""It's harder to write exploits for Windows than the Mac" -> Es más complicado escribir exploits para Windows que para MAC. La única diferencia de el por qué en el número de estos, es que para los hacker, un OS que tiene una cuota de mercado de menos de un 10%.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Firmware 3.1/3.1.1: Jailbreak
Bueno, no se ha tardado demasiado.
Como es habitual la primera herramienta en aparecer ha sido Pwnage Tool para MAC, y como es de esperar, por ahora tan solo soporta los iPod Touch originales y los iPhone 2G/3G. Para iPhone 3GS nada de nada, para el iPod Touch nuevo (2G) habrá que esperar a RedSn0w y para el segundo Touch nuevo (3G) no hay nada.
Algunos apuntes que ya son clásicos:
1º. Este post se actualizará en la medida que aparezca otras versiones de Pwnage Tool o RedSn0w.
2º. No voy a dar ninguna explicación ni guia ni enlaces para las versiones de MAC, además de ser minoritarios los usuarios, tampoco me voy a molestar, la verdad
3º. iPod Touch 1G e iPhone 2G están libres de hacer lo que quieran. La baseBand para los iPhone 2G no les afecta luego el unlock es el de siempre. Restaurar a la 3.1/3.1.1 y JB. Para iPhone 3G leer siguiente punto
4º. En caso de iPhone 3G tan solo se podrán liberar aquellos que no actualizaron a la 3.1 y lo hagan pero conservando la baseband de la 3.0. Si se actualiza a la 3.1 con la baseband antigua por Pwnage podrán hacer unlock, quienes actualicen la baseband por un restaurar o actualizar estandar de iTunes, o los que ya hayan actualizado por error a la 3.1, por ahora no podrán unlock... y a saber si podrán en el futuro.
5º. Todos los que tengan una sim legítima... problema ninguno, JB y listo.
6º. RedSn0w estará disposnible "pronto", cuando lo esté actualizaré este post.
Un saludo a todos.
Como es habitual la primera herramienta en aparecer ha sido Pwnage Tool para MAC, y como es de esperar, por ahora tan solo soporta los iPod Touch originales y los iPhone 2G/3G. Para iPhone 3GS nada de nada, para el iPod Touch nuevo (2G) habrá que esperar a RedSn0w y para el segundo Touch nuevo (3G) no hay nada.
Algunos apuntes que ya son clásicos:
1º. Este post se actualizará en la medida que aparezca otras versiones de Pwnage Tool o RedSn0w.
2º. No voy a dar ninguna explicación ni guia ni enlaces para las versiones de MAC, además de ser minoritarios los usuarios, tampoco me voy a molestar, la verdad
3º. iPod Touch 1G e iPhone 2G están libres de hacer lo que quieran. La baseBand para los iPhone 2G no les afecta luego el unlock es el de siempre. Restaurar a la 3.1/3.1.1 y JB. Para iPhone 3G leer siguiente punto
4º. En caso de iPhone 3G tan solo se podrán liberar aquellos que no actualizaron a la 3.1 y lo hagan pero conservando la baseband de la 3.0. Si se actualiza a la 3.1 con la baseband antigua por Pwnage podrán hacer unlock, quienes actualicen la baseband por un restaurar o actualizar estandar de iTunes, o los que ya hayan actualizado por error a la 3.1, por ahora no podrán unlock... y a saber si podrán en el futuro.
5º. Todos los que tengan una sim legítima... problema ninguno, JB y listo.
6º. RedSn0w estará disposnible "pronto", cuando lo esté actualizaré este post.
Un saludo a todos.
martes, 15 de septiembre de 2009
Firmware 3.1/3.1.1: Jailbreak -> Las cosas claras
Bueno, ya tenemos un "comunicado oficial" al respecto, y así es como se van a quedar las cosas poco más o menos, a menos que la cosa cambie por un nueco exploit.
1º. iPhone 2G, iPod Touch viejo e iPod Touch nuevo podrán JB en poco tiempo sin ningún cambio a como lo hemos vivido, en el caso del iPhone 2G tampoco tendrá problema alguno de unlock.
2º. Sobre iPhone 3G, el proceso de JB y futuras actualizaciones tampoco supondrá un problema, dado que el hadrware no comprueba (al igual que los dispositivos del primer punto) que las firmwares estén firmadas. NO OBSTANTE!!! la actualizacion de la BaseBand hará perder el unlock de estos iPhone. La solución más normal será simplemente mantener la baseband, para lo cual será necesario el uso de PwnageTool y crear una firmware personalizada con la baseband de la anterior. Sobre que sucederá con los que accidentalmente ya actualizaron y tienen la baseband nueva? pues en principio no podrán liberarlo, y no sabremos si lo podrán hacer algun día, las espectativas no son buenas la verdad.
3º. La peor parte se la lleva el iPhone 3GS, puesto con 3.1.1 ni JB posible (y veremos a ver si se puede) y mucho menos Unlock.
Desde el iPhone 3G/S, Apple en el proceso de restauración/actualizacion del dispositivo verifica que la firmware sea genuina. Como hace esto? Facil, cuando se está cargando la firmware se envían cierto tipos de datos, algunos hash, a un servidor de Apple. Este los verifica y de no ser válidos no firma los datos que tiene que firmar, y si no los firma, la firmware no se carga en el dispositivo.
Esto en principio tampoco nos importaría mucho... ¿o si? Hombre... en principio se cara lo que sería usar PwnageTool, puesto que las firmwares no serían validadas. Pero para peor de males, Apple ha retirado de su servidor las firmas de las firwares pasadas. Esto quiere decir que Apple tan solo firmará las firmwares 3.1.1, haciendo que tanto el iPhone 3G/3GS no se pueda bajar de version.
Pero para que querríamos bajar de version? para poder JB el dispositivo.
Si recordais, hace tiempo hablábamos de la importancia de guardar dos archivos del iPhone 3GS. ¿Por qué? porque serían necesarios para poder actualizar restaurar o desactualizar nuestro dispositivo. El problema es que estos archivos serían utiles tan solo si se escribe una app específica para ellos (pero serían usables ojo). No obstante el amigo Saurik entra en escena y nos ayuda.
Saurik a puesto en marcha un servidor que sustituye al servidor de Apple que realiza estas verificaciones, con una idea doble:
La primera, todo aquél que usó este servidor cuando la 3.0 3.0.1 podrá sin más volver a la versión 3.0/3.0.1 pq este servidor de Saurik guardó un caché de todas las peticiones. Para los usuarios de 3.1 es igualmente útiles, pq de usarlo, su dispositivo quedará "registrado" en la BD de Saurik y podrá usar el mismo servidor para cuando exista una 3.2 o cualquier otra versión.
Ojo!! esto no tiene nada q ver con JB!! en parte si en parte no. Imaginemos un iPhone 3GS legítimo. El amigo no tiene cuidado y actualiza a la 3.1. Está jodido, no hay JB para el iPhone 3GS ahora, y la cosa del JB para el iPhone 3GS está complicada. Solución? necesita pasar a la 3.0/3.0.1. La baseband le da igual, tiene uan SIM legítima. Pero como pasar a la 3.0/3.0.1? El amigo Saurik tiene la respuesta. Y para los iPhone 3G? El problema de bajar de versión es el mismo, pero no obstante este no afectará al JB, es decir, posiblemente tengamos igualmente pronto por Pwnage un JB para la 3.1.1 y el iPhone 3G, luego no es un procedimiento tan crítico como pueda serlo para el iPhone 3GS. Y evidentemente al margen de poder realizar unlock o no, eso ya se trato en los puntos anteriores.
Como se puede usar el servidor de Saurik? muy facil, tan solo hace falta una redirección de host. En Windows:
C:\Windows\System32\Drivers\Etc -> Archivo "host" -> se edita con cualquier editor de texto y se le añade esta entrada:
74.208.105.171 gs.apple.com
Quien lee mi blog verá que no es la primera redirección de host. Lo unico que hace esa entrada es redireccionar las peticiones del serivdor de Apple a la IP del servidor de Saurik.
Las herramientas de JB del iphone 3G, ya sea Purple u otras, usan un sistema similar, solo que para poder ser útiles, a diferencia del servidor de Saurik, se necesitaría otro programa diferente para usase el archivo usado la vez anterior... y como no se diseñó para tal, sino como aplicación de "un click", no hay mucho q hacer, luego el único modo y recomendable será usar todos Saurik. Para los que ya esten en 3.1.1, que lo isen igualmente y restauren en DFU y normal su dispositivos usando el servidor de saurik, de este modo la BD de saurik registrará el dispositivo y cuando tengamos como he dicho ota versión, el servidor de Saurik será su salvación.
Al margen de todo ello, el JB para 3.1 para touch, iPhone 2G y 3G no debería de tardar. Sobre JB para iPhone 3GS no conteis con ello en un tiempo, si bien es cierto que los rumores hablan de un nuevo exploit en la 3.1..
Sobre el unlook la ocsa es mas negra. iPhone 2G? no hay problemas. iPhone 3G? si se pasa a la 3.1 JB (que aun no se puede) con firmware personalizada que conserva la baseband anterior, vale. Para iPhone 3GS? No hay siquiera JB para 3.1 (no es que no haya salido como en el caso de los demás, es que no se puede).
Espero que esto aclare algunos puntos.
Tambien me ha gustado mucho el punto de vista de Saurik respecto a Apple... es el mismo prácticamente el que llevo comentando unos días. No es que Apple sea el demonio, pero en los ultimos años va metiendo la pata cada vez más. Os dejo un enlace a la web donde se explican algunas cosas de las explicadas y tb su versión sobre Apple. En inglés claro está:
http://www.saurik.com/id/12
1º. iPhone 2G, iPod Touch viejo e iPod Touch nuevo podrán JB en poco tiempo sin ningún cambio a como lo hemos vivido, en el caso del iPhone 2G tampoco tendrá problema alguno de unlock.
2º. Sobre iPhone 3G, el proceso de JB y futuras actualizaciones tampoco supondrá un problema, dado que el hadrware no comprueba (al igual que los dispositivos del primer punto) que las firmwares estén firmadas. NO OBSTANTE!!! la actualizacion de la BaseBand hará perder el unlock de estos iPhone. La solución más normal será simplemente mantener la baseband, para lo cual será necesario el uso de PwnageTool y crear una firmware personalizada con la baseband de la anterior. Sobre que sucederá con los que accidentalmente ya actualizaron y tienen la baseband nueva? pues en principio no podrán liberarlo, y no sabremos si lo podrán hacer algun día, las espectativas no son buenas la verdad.
3º. La peor parte se la lleva el iPhone 3GS, puesto con 3.1.1 ni JB posible (y veremos a ver si se puede) y mucho menos Unlock.
Desde el iPhone 3G/S, Apple en el proceso de restauración/actualizacion del dispositivo verifica que la firmware sea genuina. Como hace esto? Facil, cuando se está cargando la firmware se envían cierto tipos de datos, algunos hash, a un servidor de Apple. Este los verifica y de no ser válidos no firma los datos que tiene que firmar, y si no los firma, la firmware no se carga en el dispositivo.
Esto en principio tampoco nos importaría mucho... ¿o si? Hombre... en principio se cara lo que sería usar PwnageTool, puesto que las firmwares no serían validadas. Pero para peor de males, Apple ha retirado de su servidor las firmas de las firwares pasadas. Esto quiere decir que Apple tan solo firmará las firmwares 3.1.1, haciendo que tanto el iPhone 3G/3GS no se pueda bajar de version.
Pero para que querríamos bajar de version? para poder JB el dispositivo.
Si recordais, hace tiempo hablábamos de la importancia de guardar dos archivos del iPhone 3GS. ¿Por qué? porque serían necesarios para poder actualizar restaurar o desactualizar nuestro dispositivo. El problema es que estos archivos serían utiles tan solo si se escribe una app específica para ellos (pero serían usables ojo). No obstante el amigo Saurik entra en escena y nos ayuda.
Saurik a puesto en marcha un servidor que sustituye al servidor de Apple que realiza estas verificaciones, con una idea doble:
La primera, todo aquél que usó este servidor cuando la 3.0 3.0.1 podrá sin más volver a la versión 3.0/3.0.1 pq este servidor de Saurik guardó un caché de todas las peticiones. Para los usuarios de 3.1 es igualmente útiles, pq de usarlo, su dispositivo quedará "registrado" en la BD de Saurik y podrá usar el mismo servidor para cuando exista una 3.2 o cualquier otra versión.
Ojo!! esto no tiene nada q ver con JB!! en parte si en parte no. Imaginemos un iPhone 3GS legítimo. El amigo no tiene cuidado y actualiza a la 3.1. Está jodido, no hay JB para el iPhone 3GS ahora, y la cosa del JB para el iPhone 3GS está complicada. Solución? necesita pasar a la 3.0/3.0.1. La baseband le da igual, tiene uan SIM legítima. Pero como pasar a la 3.0/3.0.1? El amigo Saurik tiene la respuesta. Y para los iPhone 3G? El problema de bajar de versión es el mismo, pero no obstante este no afectará al JB, es decir, posiblemente tengamos igualmente pronto por Pwnage un JB para la 3.1.1 y el iPhone 3G, luego no es un procedimiento tan crítico como pueda serlo para el iPhone 3GS. Y evidentemente al margen de poder realizar unlock o no, eso ya se trato en los puntos anteriores.
Como se puede usar el servidor de Saurik? muy facil, tan solo hace falta una redirección de host. En Windows:
C:\Windows\System32\Drivers\Etc -> Archivo "host" -> se edita con cualquier editor de texto y se le añade esta entrada:
74.208.105.171 gs.apple.com
Quien lee mi blog verá que no es la primera redirección de host. Lo unico que hace esa entrada es redireccionar las peticiones del serivdor de Apple a la IP del servidor de Saurik.
Las herramientas de JB del iphone 3G, ya sea Purple u otras, usan un sistema similar, solo que para poder ser útiles, a diferencia del servidor de Saurik, se necesitaría otro programa diferente para usase el archivo usado la vez anterior... y como no se diseñó para tal, sino como aplicación de "un click", no hay mucho q hacer, luego el único modo y recomendable será usar todos Saurik. Para los que ya esten en 3.1.1, que lo isen igualmente y restauren en DFU y normal su dispositivos usando el servidor de saurik, de este modo la BD de saurik registrará el dispositivo y cuando tengamos como he dicho ota versión, el servidor de Saurik será su salvación.
Al margen de todo ello, el JB para 3.1 para touch, iPhone 2G y 3G no debería de tardar. Sobre JB para iPhone 3GS no conteis con ello en un tiempo, si bien es cierto que los rumores hablan de un nuevo exploit en la 3.1..
Sobre el unlook la ocsa es mas negra. iPhone 2G? no hay problemas. iPhone 3G? si se pasa a la 3.1 JB (que aun no se puede) con firmware personalizada que conserva la baseband anterior, vale. Para iPhone 3GS? No hay siquiera JB para 3.1 (no es que no haya salido como en el caso de los demás, es que no se puede).
Espero que esto aclare algunos puntos.
Tambien me ha gustado mucho el punto de vista de Saurik respecto a Apple... es el mismo prácticamente el que llevo comentando unos días. No es que Apple sea el demonio, pero en los ultimos años va metiendo la pata cada vez más. Os dejo un enlace a la web donde se explican algunas cosas de las explicadas y tb su versión sobre Apple. En inglés claro está:
http://www.saurik.com/id/12
domingo, 13 de septiembre de 2009
Firmware 3.1/3.1.1: ¿No Jailbreak Si Jailbreak?
La Firmware nueva junto con iTunes ha sido lanzada hace unos días, y parece que reina un silencio absoluto en torno a ello. Parece como si nadio hubiese lanzado una versión nueva y todo fuese igual... pero es evidente que no es así.
Es evidente que no hay ningun comunicado "oficial" por parte del DevTeam por que se está trabajando... pero por qué tanto silencio o por qué tanto problema?
Existen varios problemas con esta nueva versión de software, y posiblemente mientras que no vayan solucionandolos uno a uno, no veremos JB disponible. Es posible que saquen un primer JB para algunos modelos, despues otro para otros... quien sabe... o esperen para tenerlo todo listo.
Existen 3 problemas fundamentales.
Para el Unlock, hay una revisión nueva del baseband para iPhone 3G/3GS, que elimina la posiblidad de hacer el Unlock como se hacía anteriormente. Apple tb ha empezado a eliminar funciones de seguridad para que esta sea más simple. Ventajas? al quitar más funciones (aunque sean por seguridad) aumentan la seguridad. Paradógico? No, un ejemplo. Tenemso el modo DFU que es el que usamos para el JB. El modo DFU es un sistema de seguridad para evitar un Dispositivo muerto que no se pueda restaurar por el software dañado. Si quitas el modo DFU no podemos JB, pero estás quitando una funcion de seguridad muy importante, tanto que Apple reciviría montones de dispositivos "rotos" que podrían ser solucionados con DFU. A este tipo de medidas me refiero, aunque no hablo de DFU, era para que nos hiciésemos una idea. Una solución a este problema simplemente pasaría por no actualizar la baseband al introducir la firmware 3.1 en el iPhone por medio por ejemplo de Firmwares personalizadas, pero los iPhone de fábrica con esta versión...
El segundo problema es para los procesos de Downgrade... Podemos pensar, bueno, si para la 3.1 no podemos hacer JB o hacer un unlock, intentamos volver a la version 3.0.1 y listo. Apple tampoco va a permitir el Downgrade a partir de ahora. A partir de ahora las firmwares estarán firmadas, y tan solo firmará las nuevas. Es decir... que si tenemos el iPhone 3G/S con la firmware 3.1 en principio no podremos hacer un downgrade, queramos o no queramos. Apple se ha tomado esto tan en serio, que al instalar iTunes 9 incluso, te elimina las firmwares que tenga ya descargadas en tu PC, con idea de erradicar en la medida de lo posible todas las firmwares anteriores. Saurik sacará una "herramienta" muy pronto para poder realizar el proceso de Downgrade, aunque para ello será necesario tener un archivo que tendrá que ser creado/generado anteriormente desde la versión anterior (creo)
El tercer problema son las nuevas funciones introducidas. En realidad no es que existan muchas (o ninguna). Lo más llamativo en todo caso es la posibilidad de organizar nuestra pantalla de iconos desde el mismo iTunes. Esto evidentemente puede provocar un gran conflicto con las aplicaciones de Cydia. Una opción sería simplemente deshabilitar la funcion de ordenar de iTunes,,, pero francamente no sé como lo solucionarán.
Como siempre, los iPod Touch viejos y los iPhone 2G serán los que menos tengan que preocuparse por nada, en ellos todo seguirá igual, tan solo vastaría cno adaptar el JB a la nueva versión, corregir los problemas causados por el tercer problema por ejemplo y poco más. Pero para DevTeam y otros es un gran reto el lograr de nuevo el Unlock o solucionar el JB para las demás versiones.
También se ha hablado estos días de un posible exploit que ya existiría, y que haría la vida más sencilla a todos.
Como se suele decír, después de la calma siempre llega la tempestad.
Es evidente que no hay ningun comunicado "oficial" por parte del DevTeam por que se está trabajando... pero por qué tanto silencio o por qué tanto problema?
Existen varios problemas con esta nueva versión de software, y posiblemente mientras que no vayan solucionandolos uno a uno, no veremos JB disponible. Es posible que saquen un primer JB para algunos modelos, despues otro para otros... quien sabe... o esperen para tenerlo todo listo.
Existen 3 problemas fundamentales.
Para el Unlock, hay una revisión nueva del baseband para iPhone 3G/3GS, que elimina la posiblidad de hacer el Unlock como se hacía anteriormente. Apple tb ha empezado a eliminar funciones de seguridad para que esta sea más simple. Ventajas? al quitar más funciones (aunque sean por seguridad) aumentan la seguridad. Paradógico? No, un ejemplo. Tenemso el modo DFU que es el que usamos para el JB. El modo DFU es un sistema de seguridad para evitar un Dispositivo muerto que no se pueda restaurar por el software dañado. Si quitas el modo DFU no podemos JB, pero estás quitando una funcion de seguridad muy importante, tanto que Apple reciviría montones de dispositivos "rotos" que podrían ser solucionados con DFU. A este tipo de medidas me refiero, aunque no hablo de DFU, era para que nos hiciésemos una idea. Una solución a este problema simplemente pasaría por no actualizar la baseband al introducir la firmware 3.1 en el iPhone por medio por ejemplo de Firmwares personalizadas, pero los iPhone de fábrica con esta versión...
El segundo problema es para los procesos de Downgrade... Podemos pensar, bueno, si para la 3.1 no podemos hacer JB o hacer un unlock, intentamos volver a la version 3.0.1 y listo. Apple tampoco va a permitir el Downgrade a partir de ahora. A partir de ahora las firmwares estarán firmadas, y tan solo firmará las nuevas. Es decir... que si tenemos el iPhone 3G/S con la firmware 3.1 en principio no podremos hacer un downgrade, queramos o no queramos. Apple se ha tomado esto tan en serio, que al instalar iTunes 9 incluso, te elimina las firmwares que tenga ya descargadas en tu PC, con idea de erradicar en la medida de lo posible todas las firmwares anteriores. Saurik sacará una "herramienta" muy pronto para poder realizar el proceso de Downgrade, aunque para ello será necesario tener un archivo que tendrá que ser creado/generado anteriormente desde la versión anterior (creo)
El tercer problema son las nuevas funciones introducidas. En realidad no es que existan muchas (o ninguna). Lo más llamativo en todo caso es la posibilidad de organizar nuestra pantalla de iconos desde el mismo iTunes. Esto evidentemente puede provocar un gran conflicto con las aplicaciones de Cydia. Una opción sería simplemente deshabilitar la funcion de ordenar de iTunes,,, pero francamente no sé como lo solucionarán.
Como siempre, los iPod Touch viejos y los iPhone 2G serán los que menos tengan que preocuparse por nada, en ellos todo seguirá igual, tan solo vastaría cno adaptar el JB a la nueva versión, corregir los problemas causados por el tercer problema por ejemplo y poco más. Pero para DevTeam y otros es un gran reto el lograr de nuevo el Unlock o solucionar el JB para las demás versiones.
También se ha hablado estos días de un posible exploit que ya existiría, y que haría la vida más sencilla a todos.
Como se suele decír, después de la calma siempre llega la tempestad.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Firmware 3.1.1/3.1 e iTunes 9
Bueno, era la novedad mas clara, o se esperaba a un posible iPod Touch nuevo o salía ya.
Bueno antes que nada siempre el bla bla bla de siempre. Quien no tenga intencion de JB que descarge iTunes 9 y restaure, quien tenga JB que espere a que tengamos herramientas para ello, con lo que ni siquiera instalar iTunes
Especial atencioón a iPhone 3GS!! no actualizar si se quiere conservar el unlock!! actualizar implicaría un cambio de BaseBand... con lo que impediría el método actual
Las mejoras las he puesto ya en el otro post, el documento oficial de Apple es el siguiente:
• Recomendaciones de Genius acerca de aplicaciones
• Compatibilidad con iTunes 9
- Mezclas Genius
- Organización de las aplicaciones directamente desde iTunes
- Mejora de las opciones de sincronización de la música, las películas, los programas de televisión, los podcasts y las fotos
- Organización del contenido de iTunes U
• Canjeo de códigos, certificados y tarjetas regalo de iTunes en la tienda App Store
• Visualización del crédito disponible en la cuenta de iTunes para las tiendas App Store y iTunes Store
• Opción de bloquear el iPod touch con un código de manera remota (“Remote Lock”) a través de MobileMe
• Aviso al visitar sitios web fraudulentos en Safari (prevención de estafas)
• Mejora de la gestión de las invitaciones y la sincronización de los calendarios Exchange
• Corrección de un error que provocaba que los iconos de algunas aplicaciones no se mostraran correctamente
Sobre iTunes 9... lo he dicho... ya veremos...
Enlaces?
En la entrada de enlaces de firmwares estarán todos en ya (dadme unos minutos) actualizados a la 3.1.1 para los Touch y la 3.1 para los iPhone. La documentación oficial la teneis aqui:
Documentación iPod Touch 3.1.1
Documentación iPhone 3.1
Bueno antes que nada siempre el bla bla bla de siempre. Quien no tenga intencion de JB que descarge iTunes 9 y restaure, quien tenga JB que espere a que tengamos herramientas para ello, con lo que ni siquiera instalar iTunes
Especial atencioón a iPhone 3GS!! no actualizar si se quiere conservar el unlock!! actualizar implicaría un cambio de BaseBand... con lo que impediría el método actual
Las mejoras las he puesto ya en el otro post, el documento oficial de Apple es el siguiente:
• Recomendaciones de Genius acerca de aplicaciones
• Compatibilidad con iTunes 9
- Mezclas Genius
- Organización de las aplicaciones directamente desde iTunes
- Mejora de las opciones de sincronización de la música, las películas, los programas de televisión, los podcasts y las fotos
- Organización del contenido de iTunes U
• Canjeo de códigos, certificados y tarjetas regalo de iTunes en la tienda App Store
• Visualización del crédito disponible en la cuenta de iTunes para las tiendas App Store y iTunes Store
• Opción de bloquear el iPod touch con un código de manera remota (“Remote Lock”) a través de MobileMe
• Aviso al visitar sitios web fraudulentos en Safari (prevención de estafas)
• Mejora de la gestión de las invitaciones y la sincronización de los calendarios Exchange
• Corrección de un error que provocaba que los iconos de algunas aplicaciones no se mostraran correctamente
Sobre iTunes 9... lo he dicho... ya veremos...
Enlaces?
En la entrada de enlaces de firmwares estarán todos en ya (dadme unos minutos) actualizados a la 3.1.1 para los Touch y la 3.1 para los iPhone. La documentación oficial la teneis aqui:
Documentación iPod Touch 3.1.1
Documentación iPhone 3.1
Evento Apple 09:
Intentaré mantener actualizado constantemente esta entrada con las noticias que vayamos teniendo:
-iTunes 9 -> Supuestamente mas facilidad de uso, algunas opciones mejoras como Genius o Virtual DJ. Espero que tb esten añadiendo mejoras en su rendimiento y su carga en el sistema. Pero al menos me parece una buena novedad... (odio iTunes, cno lo que cualquier actualización de este me ilusiona)
-Firmware 3.1 -> Ahora actualizaré con otra entrada, de momento no actualizar, ahora pondré enlaces y esas cosillas
- iTunes/Firmware: Posibilidad de organizar los iconos en el PC
-Precios:
iPod touch 8G $199
iPod touch 32GB $299
iPod touch 64G $399
-iPod Nano con camara anunciados, eso si, la camara tan solo cpatura videos, no fotos.
8GB $149
16GB $179
Una buena excusa para elevar el precio, si señor!!
Firmware 3.1:
-iTunes 9 -> Supuestamente mas facilidad de uso, algunas opciones mejoras como Genius o Virtual DJ. Espero que tb esten añadiendo mejoras en su rendimiento y su carga en el sistema. Pero al menos me parece una buena novedad... (odio iTunes, cno lo que cualquier actualización de este me ilusiona)
-Firmware 3.1 -> Ahora actualizaré con otra entrada, de momento no actualizar, ahora pondré enlaces y esas cosillas
- iTunes/Firmware: Posibilidad de organizar los iconos en el PC
-Precios:
iPod touch 8G $199
iPod touch 32GB $299
iPod touch 64G $399
-iPod Nano con camara anunciados, eso si, la camara tan solo cpatura videos, no fotos.
8GB $149
16GB $179
Una buena excusa para elevar el precio, si señor!!
Firmware 3.1:
- Mejora de la sincronización con iTunes
- Organizar contenido de iTunes
- Mejora en el rendimiento WIFI/BT
- AntiPhising en Safari
- Mejora en la sincronizacion con Exchange
- otros
martes, 8 de septiembre de 2009
Unas palabras a cerca del posible lanzamiento/s de este miercoles
Estaba leyendo algunas noticias sobre lo que Apple podrá o no exponer este miercoles. Si un iPod Touch mejorado, si suprimen alguna línea... rumores y otros. Lo que no suele gustar tanto a estos sites y/o fanboys es que se analice la situación "Mundo Apple", y me ha hecho gracia ver que mi postura es compartida por muchos otros, desde expertos en la materia hasta amateurs en ella, dejando ese otro grupo tan fuertemente defensor a un grupo bastante reducido.
Estas palabras son parte de un articulo sobre el próximo miercoles, se hacía un pensamiento sobre la evolución de los iPod en los ultimos años y/o las tendencias que puedan aparecer estos años venideros.
Está en inglés, y no tengo tiempo para traducirlo al pie de la letra. Básicamente dice que en realidad nadie necesita un iPod como tal, que el 90% de todo lo que rodea a los iPod es márketing y que las personas se sienten socialmente mejor con ellos mismos y el resto si poseen un reproductor de Apple que cualquier otro. Dos universitarios escuchando música y uno de ellos dice, mira mi Creative!! o mira mi ZuneHD!! el otro se ríe y le dice: Mira mi flamante iPod Touch. Y parece que el gana!! simplemente por ser de Apple. En cambio el que tiene un ZuneHD le puede decir en cualquier momento: Umm vale, a mi me ha costado muchísimo menos, me es infinitamente más sencillo meterle y sacarle lo que quiera, tiene radio, reproduce perfiles y niveles más altos que tu Touch... etc etc etc. Pero quien tiene la manzana se convence a si mismo: "sisi, pero el mio es un iPod".
Personalmente que espero de este miercoles?
Pues me gustaría ver que realmente lanzasen un nuevo iPod Touch al que poder llamar con todas las de la ley un iPod Touch 2G:
Un precio más acorde a sus funciones.
Me gustaría ver un Touch con capacidades de reproduccion HD ready H264 profile high.
Me gustaría ver un OS para el Touch que pudiera tener acceso al sistema de archivo, que pudiese enviar el archivo que me diese literalmente la gana por BT, WIFI o cable.
Me gustaría ver que tiene un puñetero y simple receptor de radio.
Me gustaría ver que jamas tenga cámara, para eso tenemos las camaras de fotos o los móviles para tirar al paso cuando no queremos cargar con ella. Una cmára = más coste, menor duración batería, mayor hardware... y además seguro que la camara dejaría bastante que desear
Me gustaría ver un Touch con un conector microUSB-USB estandar
Me gustaría quitasen de una vez por toda la manía de usar iTunes para todo, quien lo quiera usar bien, quien no lo quiera usar bien también
Me gustaría que nuestras canciones y otros datos cargados en nuestro reproductor fuese de una forma más ordenada. Si en iTunes está todo tan bien ordenado... por que diablos me metes luego en el iPod cada canción en la carpeta que te da la gana con un nombre aleatorio?
Me gustaría ver que hacen un OS decente y basado en los estándares, no más tecnicas costosas en tiempo para añadir unos puñeteros subtítulos softcode en un video, y lo mismo para pistas de audio múltiples.
Me gustaría que se llamasen las cosas como tal. Si es una PDA o el iPhone un supuesto Smartphone... por qué simplemente no puedo introducir un programa para unix o compilado incluso para iPhone!! y ejecutarlo como me de la gana!!.
Me gustaría ver que el dinero que gata Apple en publicidad en las películas, en la prensa, en los anuncios... lo dedicase a comprar cuerda y escaleras para bajar de las nubes, mirar el mundo y dejar de reirse de quienes sinceramente se dejan llevar por el consumo o ven simplemente que lo que está de moda es lo ideal.
Como dijo un forero, el día que Apple comience a vender cristales de colores habrá quien lso compre pq tendrán la manzana tatuada y será una novedad. Quien sabe, a lo mejor esos cristales brillan en la noche o algo.
Esto no quiere decir que Apple sea una "ruina" metafóricamente hablando. Para nada!! es una crítica constructiva y sincera. Hace muchas cosas bien, tienen buenas ideas... pero llevar eso al extremo imponiendo y sin ser capaces de aceptar que algo puede ser mejor... Microsoft será todo lo que se les quiera llamar, pero al menos da al cliente lo que necesita. LA prueba está que en los últimos años en sus software ha ido implementando lo que la mayoría poco más o menos ha querido, aun cuando algunas de esas cosas no ha sido sino copias de alguien. Si nuevo reproductor ZuneHD es un ejemplo. Está claro q es un intento de competir con Apple... pero es que sinceramente, como reproductor y en cuanto a prestaciones... es mucho mejor!!
Bueno, sin mas dilación os dejo el articulo de Carmy Levy, espero que no le importe que lo publique aquí:
"So the answers to my questions from way back in the second paragraph become plainly apparent: No; no one really needs an iPod. It was, and always has been, an aspirational purchase, one that typically costs more than competing devices, offers relatively fewer features for a given price paid (I'm still waiting for voice recording capability, Mr. Jobs), and locks owners into an iTunes universe that isn't everyone's cup of tea.
Despite all this, carrying an iPod -- from the humble shuffle all the way up to the innovative touch -- still brings with it a personal sense of inclusion in a not altogether exclusive, but still desirable, club. No one brags about his Creative Sansa; and whether tomorrow's iPod bears any resemblance to the iPod that first bowed in 2001, is virtually meaningless in the context of everyday conversation. We may not be able to buy music-only iPods for too much longer, but buyers won't really care either way. They've become comfortable with the brand, whatever it signifies, and look forward to someday getting touch-level capability at a shuffle/nano price point.
And that comfort level almost guarantees that, as of this Wednesday, enough people will want the new devices with the word "iPod" on them that it won't matter that they're being sold under a brand that's increasingly irrelevant to consumers, in a world that increasingly sees single function devices as commoditized and ultimately forgettable. Wherever the iPod presently stands on its maturity curve, the brand will continue to lead the market, prompting us to replace our old ones, just because, for some time to come. The devices may be marketed as "new," but nothing's really going to change for a while."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
