Desde hoy estableceré una redirección al nuevo blon:
blog.theliel.es
y en un tiempo eliminaré toda mención a este.
En el nuevo blog tendré muchas mas libertar para todo. Está creado con las herramientas de Wordpress y parece que más o menos funciona todo... aunque poco a poco iré corrigiendo los problemas q vaya teniendo
Por otro lado, poco a poco iré creando mi portal y espero q alguna que otra sorpresa más. Sobre la creación de un foro o no... aun tengo que verlo, pero en todo caso sería para consultas de diversa índole.
Un saludo amigos.
sábado, 23 de enero de 2010
martes, 12 de enero de 2010
Cambios en el Blog III
Estos días se estará cursando una migración de hosting, es posible que dejen de funcionar algunas cosas por tiempo X. En la medida que dependa de mí intentaré que todo vaya sobre la seda. En el peor de los casos siempre es posible acceder directamente desde blogspot.
Un saludo
Un saludo
martes, 5 de enero de 2010
Nexus One: Ya es Oficial, y las especificaciones impactan.
a es oficial, no más rumores, las especificaciones pueden verse en la web oficial del teléfono. Google+HTC han realizado un trabajo impecable. Esto si podemos comenzar a llamarlo producto como dios manda, y apostaría lo que fuese que estará disponible para prácticamente cualquier punto del mundo en muy poco. El precio? 529$ libre y 179$ contrato... mucho más bajo que el iPhone 3GS y mucho mejor en todos los aspectos... en todos:
Y por supuesto, quien quiera ver la WEB:
Web de Nexus One
Como podemos ver... es prácticamente igual que lo describimos unos días. El procesador es el que citamos, la RAM y la ROM la que citamos... WIFI n, BT 2.1 +EDR... en fin... Honestamente voy a tener que reconsiderar mi próximo movil cuidadosamente.
Tan solo hay dos cosas que no me han quedado del todo claras:
1º. Especifica enormemente los formatos de Audio a decodificar... pero cuales son las especificaciones para el Video?
2º. Es casi seguro que tenga radio, pero en las especificaciones actuales no aparece... lleva radio o no la lleva?
Por cierto... interesante eso de capturar video a resolución NTSC y 20FPS...
En la medida que pueda iré extendiendo el que sin duda será el iPhone Killer. A ver que se le ocurre ahora a Apple:
a) Intentará dar algún caramelito a sus fanboys con idea de contenerlos?
b) Subestimará a Google y HTC con este terminal y no le dará más importancia?
c) Aparecerá en la prensa algun representante diciendo alguna perla de sabiduría como las que nos dejaron con Windows 7?
Y por supuesto, quien quiera ver la WEB:
Web de Nexus One
Como podemos ver... es prácticamente igual que lo describimos unos días. El procesador es el que citamos, la RAM y la ROM la que citamos... WIFI n, BT 2.1 +EDR... en fin... Honestamente voy a tener que reconsiderar mi próximo movil cuidadosamente.
Tan solo hay dos cosas que no me han quedado del todo claras:
1º. Especifica enormemente los formatos de Audio a decodificar... pero cuales son las especificaciones para el Video?
2º. Es casi seguro que tenga radio, pero en las especificaciones actuales no aparece... lleva radio o no la lleva?
Por cierto... interesante eso de capturar video a resolución NTSC y 20FPS...
En la medida que pueda iré extendiendo el que sin duda será el iPhone Killer. A ver que se le ocurre ahora a Apple:
a) Intentará dar algún caramelito a sus fanboys con idea de contenerlos?
b) Subestimará a Google y HTC con este terminal y no le dará más importancia?
c) Aparecerá en la prensa algun representante diciendo alguna perla de sabiduría como las que nos dejaron con Windows 7?
Patentes
Este es un tema interesante, sobre todo en el mundo de la tecnología. Y por cierto... entre una cosa y otra se ha vuelto a poner de manifiesto estos días.
Aquí en españa el sistema de patentes es muy diferente a paises como estados unidos. España usa más o menos el mismo sistema de patentes que el resto de la comunidad europea. Bueno desde ya recordar que no soy jurista... y todo lo que digo no tiene por qué ser cierto... no entiendo de leyes o de normas.
Las patentes es algo que es tomado muy enserio. Es más, soy el primer defensor de ellas... a medias. Es como la propiedad intelectual aquí en españa cuando nos referimos a música o video. Cualquier inventor tiene derecho a su invento. Generalmente se obtienen dos derechos fundamentales. El primero es evidentemente el de explotación, y el segundo el de exclusividad por X años. Es decir, si yo invento algo, cualquier persona que use ese algo se tiene que poner de acuerdo conmigo quiera o no quiera, y a las malas no le doy licencia para que pueda usar esa tecnología. Y por otro lado se adquiere (por menos años) el derecho de exclusividad, de forma que por X años aunque el mundo ya conozca esa tecnología, ni pagando ni de ninguna forma, pueden usarla.
En el mundo de la tecnología esto juega un papel fráncamente fundamental de como evoluciona esta misma. Para las compañías tecnológicas o de software es un auténtico problema y dolor de cabeza conocer si su producto está vulnerando alguna patente en curso. Si bien es cierto también, que normalmente se vulnera a sabiendas, con la esperanza de que el dueño de la patente no se entere o de poder llegar a un acuerdo entre ellos. Y es que seamos francos... empezar desde cero a fabricar algo hoy en día es complicado.
Por otro lado está un problema mayor... las patentes de software. Aunque en la UE es posible patentar algún tipo de software, esto está muy restringido y se otorga tan solo en casos muy concretos. En teoría se puede patentar un software siempre y cuando este no sea un programa informático... claro que para muchos defensores de la libertad del software aseguran que todo el software es un programa informático, excluyendo tan solo al software creado a su vez por otro software... En cambio, en Estados Unidos se puede prácticamente hasta patentar un algoritmo. Y esto es un buen problema.
Aquí es donde entran las grandes. Una de las mayores importancias en una gran empresa es la innovación e investigación. Puede que lo que has creado en este momento no tenga una gran utilidad a un año visto, pero si a lo mejor a 5. A día de hoy tenemos algunos grandes frentes abiertos jurídicamente por patentes... y evidentemente todos ellos a grandes empresas. Vamos a verlos y pq son tan importantes:
Caso Microsoft- I4is
Es un caso cerrado prácticamente hace nada. Es evidente que la mayoría de denuncias de patentes pesan sobre las grandes compañías. En este caso una pequeña empresa denunció a MS por que este estaba usando una patente de ellos en su Word 2007. Después de muchos tiros y afloja, se dictaminó sentencia en contra de MS, y condenada a pagar no se si eran 200 millones de dolares o algo así. Pensar que la patente se estaba violando desde muchos años, y las sentencias en este aspecto son retroactivas. Por otro lado, esta pequeña empresa solicitó al juez que este permitiese la inmediata suspensión de venta de Word 2007, a la cual se le ha dado curso. Es decir, dentro de muy poco Microsoft de querer vender más Office 2007 tendrá que modificar el pequeño aspecto de su Word 2007 que viola dicha patente.
Caso Intel-AMD
Intel es una de las pocas empresas en el mundo que creo jamás veremos sentada en el banquillo defensor de una patente, por varios motivos.
Intel es el alma mater de gran parte de la tecnología actual de forma directa o indirecta. Fundada en 1968 y dedicada a la fabricación de chips informáticos, no ha dejado de innovar e investigar. Actualmente no se cuantas patentes pueden tener efectivas... pero os lo resumiré mejor de otro modo. Casi con toda seguridad, si hay un chip en medio, ese chip tiene patentes de Intel de una forma u otra.
Si nos centramos tan solo en los PCs actuales... tan solo hay que recordar que la arquitectura x86 en la que estan basados el 99% de los PCs actuales, es una arquitectura de Intel. Claro que es posible que muchas de estas innovaciones y tecnologías el propio creador las haya dejado libre para todos... pero está claro que otras no. Pero no solo eso... Intel es de los pocos fabricantes del mundo que posee plantas de integración propias, lo cual quiere decir que un porcentaje muy grande de tecnologías de fabricación de microprocesadores, microcontroladores... chips en general, pertenecen a Intel también.
Pues bien, AMD siempre en guerra contra Intel la tenía demandada por supuestas prácticas de monopolio, por no ayudar a la libre competencia y otras muchas cosas similares. Lo gracioso es que Intel, lejos de afirmar o negar nada, tan solo puso en umbrete a AMD con una amenaza. Más o menos les dijo: "O me dejais de tocar los cojones, o os retiro mis licencias y no os las renuevo". AMD lleva ya tiempo en el mercado y evidentemente a colaborado mucho en el desarrollo de la tecnología. El problema es que en comparación con Intel, su aporte es mínimo. Esto significa que si Intel no se quisiese bajar del burro, AMD tendría que cesar incluso la fabricación de procesadores. Cuando están en juego muchas patentes, normalmente lo que se hace es un modelo de Licencias cruzadas. Tu me dejas usar esta y esta patente, y yo te permito usar esta y esta otra por los próximos 5 años. Y si estas licencias cruzadas se partiesen entre ambos Intel también se vería perjudicada claro, pero es que AMD tendría que dejar de producir procesadores incluso.
Os diré que Intel suele ser un hueso muy duro de roer y con el que no es bueno estar enemistado, Si Intel dice una cosa, lo prudente suele ser darle la razón. Lo cual deja mucho que decir por parte de AMD, puesto debía de tener pruebas más que sólidas para llevar a Intel a los tribunales.
Lo mejor de todo es como se resolvió el asunto. Intel firmaría por 5 años más acuerdos de patentes cruzadas y otros, a cambio básicamente de que AMD retirase cualquier demanda interpuesta y por supuestas prácticas monopolistas. Es decir... AMD estaba dispuesto a todo contar de que Intle no le retirase las patentes. Para muchos analistas esto ha sido un respiro para AMD, el problema es que Intel no descansa ni de noche ni de día. AMD necesitaba alguna maniobra similar para poder ganar tiempo frente nVidia o Intel... a Intel le da un poco igual la verdad. Intel apoya prácticamente cualquier estandar nuevo, invierte en innovación y desarrollo lo que no nos podemos imaginar... sus raices van mucho más lejos que la fabricación de procesadores... y eso que hoy por hoy no tienen tampoco quien les supere.
Caso nVidia-AMD
Una de las mejores formas de ver cuando a una empresa le va mal, es cuando intenta echar mano de los judgados para pedir dinero por patentes o juicios contra prácticas monopolistas y otros. Paralelamente al caso contra Intel, AMD denunció a nVidia por competencia desleal en las fondries. Las foundries (fundiciones) dnde se crean los procesadores y otros. Al contrario de Intel, ni AMD ni nVidia poseen fabricas de integración para la creacion de sus chips/procesadores, lo cual implica que dependen de otros.
El problema es que existen tan solo 4 o 5 empresas en todo el mundo de tener la tecnología para poder fabricar procesadores con una capacidad de integración con la que nos encontramos actualmente, por citar alguna de ellas Intel, IBM, TSMC y alguna otra. Recordar que Intel ya está fabricando en 32nm, nVidia en 40nm y AMD a comenzado a fabricar en 45nm hace relativamente muy poco. Esto es un problemón muy grande... esto quiere decir que mientras Intel tiene infraestructuras, dinero y tecnología para fabricar en 32nm, AMD tiene que trabajar conjuntaomente con TSMC, IBM u otros para poder fabricar en dicha tecnología. Lo mismo le ocurre por supuesto a nVidia. Actualmente, AMD en unión de FreeScale, IBM y otros anunciaron que estaban trabajando para alcanzar los 22nm en 2008. En su contra, Intel en septiembre de 2009 mostró a todos un wafer... oblea... no se como explicarlo... una "lámina" con transistores de 22nm, asegurando que los procesadores de 22nm (por su parte) llegarían a mediados de 2011. Lo emocionante de todo esto... es que la mayoría de nosotros si dios quiere estaremos vivos para contemplar el paso a la nanotecnología, es decir, tecnología de fabricación de <= 10 nm.
Ahora imaginar que nVidia tiene un trato especial con TSMC y estos dan prioridad a sus peticiones de fabricación... lo cual implica y se traduce en grandes retrasos para AMD. nVidia por el contrario tb es una empresa muy lista... y ha invertido grandes cantidades de dinero en I+D. Siendo por tanto una empresa que nació como nació, ya puede presumir de tener tecnologías, patentes e innovaciones mucho más importantes que pueda tener por ejemplo AMD en su cartera. Y esto a la larga se nota. Cuando AMD compró ATI se especuló que Intel tendría que comprar nVidia. nVidia al contrario que ATI y como hace Intel, no solo fabrica procesadores... fabrica chips, innova, crea... está dando un valor añadido enorme a toda la tecnología actual.
El caso? Más demandas. Creo que en este caso, el conflicto está aun abierto. Creo que AMD se ha asociado con una foundri para trabajar codo con codo con ellos... pero sinceramente ahora mismo no se como están las cosas en este aspecto.
Caso Nokia-Apple
Quizás sea el más cercano, dado que está en curso actualmente, y la última novedad se ha dado hace escasos días.
Nokia, conjuntamente con Ericsson o Nek y algunos otros son los padres de la telefonía movil. Si Intel lo es en los Ordenadores, estos lo son en los teléfonos. Nokia lleva en el mercado muchos años... tantos que tiene una cartera repleta de patentes y tecnologías.Al igual que le pasa a Intel, actualmente cualquier empresa que quiera crear un teléfono, tiene que pasar la cartera por las manos de Nokia. Comprender que todas estas empresas tienen departamentos dedicados a las patentes, de velar por sus derechos, gabinetes que asesoran a otras empresas o les dicen que patentes podrían usar o cuales no... etc. El caso es que Nokia en cuanto se enteró del iPhone, como hace con otras empresas, les puso sobre la mesa su propuesta de precios, estandar para cualquier otro. El problema de Apple es que Apple no tenía nada con que pagar a Nokia... solo dinero. Apple hizo oidos sordos y Nokia al final los ha demandado por la violación de al menos 7 patentes.
Porque este tipo de cosas no suelen pasar? Es facil. Por ejemplo entre Ericsson (Sony Ericcson) o Nokia... ambos poseen tantas patentes relacionadas con la telefonía movil, que simplemente tienen licencias cruzadas. Unos a otros se pagan con el uso de licencias. Unos usan la tecnologiá del otro y los otros las de ellos. Apple no podía proporcionar mucho a Nokia en este sentido... luego tan solo le quedaba pagar o hacerse la nueva.
En un primer intento, Apple en vez llegar a un acuerdo con Nokia demandó a su vez a Nokia por incumplimiento de 10 supuestas patentes de Apple. En palabras textuales del representante de Apple: "Nokia se tendría que preocupar más en inventar e inovar que en robar ideas". Lejos de quedarse aquí la cuestión, Ahora ha sido Nokia quien a vuelto a la carga con otras 10-14 patentes infringidas por parte de Apple.
El juego es bien conocido. Si yo te demando por 5 tu me demandas por 4... mejor lo aclaramos entre nosotros por las buenas, licencias cruzadas y listo. Ese ha sido el intento de Apple... intentar presionar a Nokia para que estos de buen grado llegen a un acuerdo. Nokia lejos de sentirse acorralado a respondido y con dureza. Lo que parece claro es que a Nokia no le interesan esas supuestas patentes por las que Apple ha demandado a Nokia, y quiere resarcimiento. Y posiblemente de ir a juicio, Apple tenga problemas... y muchos. El juez puede dictaminar desde multas milllonarias hasta paralizar la fabricación de iPhones.
Lo que no se comprende es la cabezonería de Apple en este aspecto, cuando se sabe que en cambio si ha firmado acuerdos de licencias con otros fabricantes como Ericsson por ejemplo.
Moraleja? Si quieres fabricar un telefono, le vas a pagar a Nokia o a Sony Ericsson sí o sí.
Este último caso de Apple Vs Nokia, no se sabe aun como acabará... veremos cual es la respuesta de Apple frente a la nueva demanda de Nokia. Pero son solo ejemplos y el precio de la innovación. La mayoría estamos de acuerdo con estos modelos... el problema es a nadie se le escapa que el más rico o el mas pudiente... siempre tiene ventajas... y así es. Por ello a día de hoy es tan importante las inversiones en I+D. Miremos donde miremos, aquellas empresas que más han invertido en ello al final son las más fuertes: Google, Intel, nVidia... son solo algunos ejemplos de ellas
Aquí en españa el sistema de patentes es muy diferente a paises como estados unidos. España usa más o menos el mismo sistema de patentes que el resto de la comunidad europea. Bueno desde ya recordar que no soy jurista... y todo lo que digo no tiene por qué ser cierto... no entiendo de leyes o de normas.
Las patentes es algo que es tomado muy enserio. Es más, soy el primer defensor de ellas... a medias. Es como la propiedad intelectual aquí en españa cuando nos referimos a música o video. Cualquier inventor tiene derecho a su invento. Generalmente se obtienen dos derechos fundamentales. El primero es evidentemente el de explotación, y el segundo el de exclusividad por X años. Es decir, si yo invento algo, cualquier persona que use ese algo se tiene que poner de acuerdo conmigo quiera o no quiera, y a las malas no le doy licencia para que pueda usar esa tecnología. Y por otro lado se adquiere (por menos años) el derecho de exclusividad, de forma que por X años aunque el mundo ya conozca esa tecnología, ni pagando ni de ninguna forma, pueden usarla.
En el mundo de la tecnología esto juega un papel fráncamente fundamental de como evoluciona esta misma. Para las compañías tecnológicas o de software es un auténtico problema y dolor de cabeza conocer si su producto está vulnerando alguna patente en curso. Si bien es cierto también, que normalmente se vulnera a sabiendas, con la esperanza de que el dueño de la patente no se entere o de poder llegar a un acuerdo entre ellos. Y es que seamos francos... empezar desde cero a fabricar algo hoy en día es complicado.
Por otro lado está un problema mayor... las patentes de software. Aunque en la UE es posible patentar algún tipo de software, esto está muy restringido y se otorga tan solo en casos muy concretos. En teoría se puede patentar un software siempre y cuando este no sea un programa informático... claro que para muchos defensores de la libertad del software aseguran que todo el software es un programa informático, excluyendo tan solo al software creado a su vez por otro software... En cambio, en Estados Unidos se puede prácticamente hasta patentar un algoritmo. Y esto es un buen problema.
Aquí es donde entran las grandes. Una de las mayores importancias en una gran empresa es la innovación e investigación. Puede que lo que has creado en este momento no tenga una gran utilidad a un año visto, pero si a lo mejor a 5. A día de hoy tenemos algunos grandes frentes abiertos jurídicamente por patentes... y evidentemente todos ellos a grandes empresas. Vamos a verlos y pq son tan importantes:
Caso Microsoft- I4is
Es un caso cerrado prácticamente hace nada. Es evidente que la mayoría de denuncias de patentes pesan sobre las grandes compañías. En este caso una pequeña empresa denunció a MS por que este estaba usando una patente de ellos en su Word 2007. Después de muchos tiros y afloja, se dictaminó sentencia en contra de MS, y condenada a pagar no se si eran 200 millones de dolares o algo así. Pensar que la patente se estaba violando desde muchos años, y las sentencias en este aspecto son retroactivas. Por otro lado, esta pequeña empresa solicitó al juez que este permitiese la inmediata suspensión de venta de Word 2007, a la cual se le ha dado curso. Es decir, dentro de muy poco Microsoft de querer vender más Office 2007 tendrá que modificar el pequeño aspecto de su Word 2007 que viola dicha patente.
Caso Intel-AMD
Intel es una de las pocas empresas en el mundo que creo jamás veremos sentada en el banquillo defensor de una patente, por varios motivos.
Intel es el alma mater de gran parte de la tecnología actual de forma directa o indirecta. Fundada en 1968 y dedicada a la fabricación de chips informáticos, no ha dejado de innovar e investigar. Actualmente no se cuantas patentes pueden tener efectivas... pero os lo resumiré mejor de otro modo. Casi con toda seguridad, si hay un chip en medio, ese chip tiene patentes de Intel de una forma u otra.
Si nos centramos tan solo en los PCs actuales... tan solo hay que recordar que la arquitectura x86 en la que estan basados el 99% de los PCs actuales, es una arquitectura de Intel. Claro que es posible que muchas de estas innovaciones y tecnologías el propio creador las haya dejado libre para todos... pero está claro que otras no. Pero no solo eso... Intel es de los pocos fabricantes del mundo que posee plantas de integración propias, lo cual quiere decir que un porcentaje muy grande de tecnologías de fabricación de microprocesadores, microcontroladores... chips en general, pertenecen a Intel también.
Pues bien, AMD siempre en guerra contra Intel la tenía demandada por supuestas prácticas de monopolio, por no ayudar a la libre competencia y otras muchas cosas similares. Lo gracioso es que Intel, lejos de afirmar o negar nada, tan solo puso en umbrete a AMD con una amenaza. Más o menos les dijo: "O me dejais de tocar los cojones, o os retiro mis licencias y no os las renuevo". AMD lleva ya tiempo en el mercado y evidentemente a colaborado mucho en el desarrollo de la tecnología. El problema es que en comparación con Intel, su aporte es mínimo. Esto significa que si Intel no se quisiese bajar del burro, AMD tendría que cesar incluso la fabricación de procesadores. Cuando están en juego muchas patentes, normalmente lo que se hace es un modelo de Licencias cruzadas. Tu me dejas usar esta y esta patente, y yo te permito usar esta y esta otra por los próximos 5 años. Y si estas licencias cruzadas se partiesen entre ambos Intel también se vería perjudicada claro, pero es que AMD tendría que dejar de producir procesadores incluso.
Os diré que Intel suele ser un hueso muy duro de roer y con el que no es bueno estar enemistado, Si Intel dice una cosa, lo prudente suele ser darle la razón. Lo cual deja mucho que decir por parte de AMD, puesto debía de tener pruebas más que sólidas para llevar a Intel a los tribunales.
Lo mejor de todo es como se resolvió el asunto. Intel firmaría por 5 años más acuerdos de patentes cruzadas y otros, a cambio básicamente de que AMD retirase cualquier demanda interpuesta y por supuestas prácticas monopolistas. Es decir... AMD estaba dispuesto a todo contar de que Intle no le retirase las patentes. Para muchos analistas esto ha sido un respiro para AMD, el problema es que Intel no descansa ni de noche ni de día. AMD necesitaba alguna maniobra similar para poder ganar tiempo frente nVidia o Intel... a Intel le da un poco igual la verdad. Intel apoya prácticamente cualquier estandar nuevo, invierte en innovación y desarrollo lo que no nos podemos imaginar... sus raices van mucho más lejos que la fabricación de procesadores... y eso que hoy por hoy no tienen tampoco quien les supere.
Caso nVidia-AMD
Una de las mejores formas de ver cuando a una empresa le va mal, es cuando intenta echar mano de los judgados para pedir dinero por patentes o juicios contra prácticas monopolistas y otros. Paralelamente al caso contra Intel, AMD denunció a nVidia por competencia desleal en las fondries. Las foundries (fundiciones) dnde se crean los procesadores y otros. Al contrario de Intel, ni AMD ni nVidia poseen fabricas de integración para la creacion de sus chips/procesadores, lo cual implica que dependen de otros.
El problema es que existen tan solo 4 o 5 empresas en todo el mundo de tener la tecnología para poder fabricar procesadores con una capacidad de integración con la que nos encontramos actualmente, por citar alguna de ellas Intel, IBM, TSMC y alguna otra. Recordar que Intel ya está fabricando en 32nm, nVidia en 40nm y AMD a comenzado a fabricar en 45nm hace relativamente muy poco. Esto es un problemón muy grande... esto quiere decir que mientras Intel tiene infraestructuras, dinero y tecnología para fabricar en 32nm, AMD tiene que trabajar conjuntaomente con TSMC, IBM u otros para poder fabricar en dicha tecnología. Lo mismo le ocurre por supuesto a nVidia. Actualmente, AMD en unión de FreeScale, IBM y otros anunciaron que estaban trabajando para alcanzar los 22nm en 2008. En su contra, Intel en septiembre de 2009 mostró a todos un wafer... oblea... no se como explicarlo... una "lámina" con transistores de 22nm, asegurando que los procesadores de 22nm (por su parte) llegarían a mediados de 2011. Lo emocionante de todo esto... es que la mayoría de nosotros si dios quiere estaremos vivos para contemplar el paso a la nanotecnología, es decir, tecnología de fabricación de <= 10 nm.
Ahora imaginar que nVidia tiene un trato especial con TSMC y estos dan prioridad a sus peticiones de fabricación... lo cual implica y se traduce en grandes retrasos para AMD. nVidia por el contrario tb es una empresa muy lista... y ha invertido grandes cantidades de dinero en I+D. Siendo por tanto una empresa que nació como nació, ya puede presumir de tener tecnologías, patentes e innovaciones mucho más importantes que pueda tener por ejemplo AMD en su cartera. Y esto a la larga se nota. Cuando AMD compró ATI se especuló que Intel tendría que comprar nVidia. nVidia al contrario que ATI y como hace Intel, no solo fabrica procesadores... fabrica chips, innova, crea... está dando un valor añadido enorme a toda la tecnología actual.
El caso? Más demandas. Creo que en este caso, el conflicto está aun abierto. Creo que AMD se ha asociado con una foundri para trabajar codo con codo con ellos... pero sinceramente ahora mismo no se como están las cosas en este aspecto.
Caso Nokia-Apple
Quizás sea el más cercano, dado que está en curso actualmente, y la última novedad se ha dado hace escasos días.
Nokia, conjuntamente con Ericsson o Nek y algunos otros son los padres de la telefonía movil. Si Intel lo es en los Ordenadores, estos lo son en los teléfonos. Nokia lleva en el mercado muchos años... tantos que tiene una cartera repleta de patentes y tecnologías.Al igual que le pasa a Intel, actualmente cualquier empresa que quiera crear un teléfono, tiene que pasar la cartera por las manos de Nokia. Comprender que todas estas empresas tienen departamentos dedicados a las patentes, de velar por sus derechos, gabinetes que asesoran a otras empresas o les dicen que patentes podrían usar o cuales no... etc. El caso es que Nokia en cuanto se enteró del iPhone, como hace con otras empresas, les puso sobre la mesa su propuesta de precios, estandar para cualquier otro. El problema de Apple es que Apple no tenía nada con que pagar a Nokia... solo dinero. Apple hizo oidos sordos y Nokia al final los ha demandado por la violación de al menos 7 patentes.
Porque este tipo de cosas no suelen pasar? Es facil. Por ejemplo entre Ericsson (Sony Ericcson) o Nokia... ambos poseen tantas patentes relacionadas con la telefonía movil, que simplemente tienen licencias cruzadas. Unos a otros se pagan con el uso de licencias. Unos usan la tecnologiá del otro y los otros las de ellos. Apple no podía proporcionar mucho a Nokia en este sentido... luego tan solo le quedaba pagar o hacerse la nueva.
En un primer intento, Apple en vez llegar a un acuerdo con Nokia demandó a su vez a Nokia por incumplimiento de 10 supuestas patentes de Apple. En palabras textuales del representante de Apple: "Nokia se tendría que preocupar más en inventar e inovar que en robar ideas". Lejos de quedarse aquí la cuestión, Ahora ha sido Nokia quien a vuelto a la carga con otras 10-14 patentes infringidas por parte de Apple.
El juego es bien conocido. Si yo te demando por 5 tu me demandas por 4... mejor lo aclaramos entre nosotros por las buenas, licencias cruzadas y listo. Ese ha sido el intento de Apple... intentar presionar a Nokia para que estos de buen grado llegen a un acuerdo. Nokia lejos de sentirse acorralado a respondido y con dureza. Lo que parece claro es que a Nokia no le interesan esas supuestas patentes por las que Apple ha demandado a Nokia, y quiere resarcimiento. Y posiblemente de ir a juicio, Apple tenga problemas... y muchos. El juez puede dictaminar desde multas milllonarias hasta paralizar la fabricación de iPhones.
Lo que no se comprende es la cabezonería de Apple en este aspecto, cuando se sabe que en cambio si ha firmado acuerdos de licencias con otros fabricantes como Ericsson por ejemplo.
Moraleja? Si quieres fabricar un telefono, le vas a pagar a Nokia o a Sony Ericsson sí o sí.
Este último caso de Apple Vs Nokia, no se sabe aun como acabará... veremos cual es la respuesta de Apple frente a la nueva demanda de Nokia. Pero son solo ejemplos y el precio de la innovación. La mayoría estamos de acuerdo con estos modelos... el problema es a nadie se le escapa que el más rico o el mas pudiente... siempre tiene ventajas... y así es. Por ello a día de hoy es tan importante las inversiones en I+D. Miremos donde miremos, aquellas empresas que más han invertido en ello al final son las más fuertes: Google, Intel, nVidia... son solo algunos ejemplos de ellas
domingo, 3 de enero de 2010
CES 2010
Dentro de una semana dará comienzo una de las "ferias" de tecnología más importante del mundo.
Con el comienzo del año se declara la guerra en todos los frentes entre todas las compañías de software/hardware para intentar poner un pie por delante del otro.
Este año q ha acabado ha cambiado muchas de las tendencias actuales en cuanto a tecnología se refieren, y esto se va a dejar ver con casi toda seguridad de un modo u otro. Y es que nuestros gustos y costumbres han cambiado. A esto se suma el paso galopante de la tecnología, la miniaturización de los componentes, las inversiones en el sector. nVidia ya fabrica en 40 nanometros, Intel en unos meses lanzará sus procesadores de 32nm... reducciones de tamaño = más integración = abaratamientos = menor consumo = nuevos dispositivos
Hace unos años tan solo teníamos el concepto de PC como estación de trabajo. Un dispositivo fijo para ocio/trabajo. El concepto de "portatil" se acuñó pronto por la necesidad de disponer una herramienta tal cual pero transportable de forma sencilla. Esto que parece una tontería a su vez abrió la puerta a nuevas tecnologías en su día, como por ejemplo pantallas planas (las antiguas de plasma o LCD no TFT). Cuanto más avanza la tecnología y la innovación, se abren mercados nuevos cada vez más específicos para sectores diferentes. Antes teniamos tan solo sobremesas... hoy tenemos sobremesas, portátiles, netbooks, TabletPCs, eBooks, PDAs, Smarphones...
Las empresas no son idiotas, y seamos serios... una empresa a fin de cuenta es una empresa, quiere dinero. Esto entra en conflicto con algo que hace unas semanas hablábamos, sobre que es realmente lo que necesitamos y que es realmente una "ayuda" a nuestra vida, ya sea laboralmente o simplemente en cuanto a ocio. Y es que repito algo que he dicho muchas veces: La tecnología es positiva para el usuario mientras que sea esta la que está al servicio del usuario, y no el usuario esclavo de la tecnología.
Este año han cambiado como he dicho algunas cosas. Algunas muy positivas harán que en muchos aspectos ahorremos tiempo y dinero por usarlas. Otras en cambio tan solo son el fruto de la presunción, que si bien es tecnología que no sirve para nada (o al menos tan solo para un grupo reducidísimo de personas) si que sirve para presumir o por creerse algunos que da una posición social. Así por ejemplo este año quizás las mayores evoluciones que hemos visto han sido la explosión de los Netbooks y la unión PDA-Teléfono.
Para mi, el término Smartphone es un tanto vacío en contenido, y de ahí su relativo poco éxito. En cambio, la nueva explosión de terminales "Smarphones 2" por así llamarlos, es algo más lógica del punto de vista de un usuario medio. Productos de este tipo poco más o menos los conocemos todos, el próximo Nexus One o muchos otros. Por supuesto podríamos citar al iPhone de Apple... pero me gusta verlo más como un simple movil, dado las grandes restricciones de software que tiene. Estos nuevos dispositivos, la mayoría ya con pantallas táctiles, han logrado eliminar prácticamente del mercado las PDA tradicionales. A día de hoy los adaptadores GPS, WIFI, Acelerómetros... son tan pequeños, baratos y eficaces que se encuentran incluidos ya en un sin fin de productos. Esto acompañado con los procesadores ARM y microcontroladores, memorias Flash y otros, hacen que definitivamente las PDA tradicionales hayan muerto.
Por otro lado tenemos los Netbooks. En un principio la idea no era ni mucho menos un mercado generalizado, sino orientado a crear portátiles de bajo consumo, bajas prestaciones y de bajo precio para personas que no podían hacerse con un portatil clásico. Lo que sucede es que los usuarios vieron que para muchos muchos de ellos los Netbook no solo representaban un más que ajustado precio, sino que por su tamaño e integración representaba TODO lo que necesitaban. La historia ya la conocemos, no solo el todopoderoso Intel comenzó a fabricar procesadores ATOM para dichas plataformas, sino que se habría de golpe un mercado realmente suculento. El Netbook hará a muchos usuarios poder deshacerse de sus portátiles por una tecnología más barata, más específica para ellos y mucho más portable. Pero a diferencia de las PDA, el portatil en cambio continua con su mercado específico, al menos de momento. Los Netbook serán cada vez más potentes, y resultaría complicado deducir si serán los netbooks quienes eliminarán a los portátiles clásicos con el tiempo o serán los portátiles clásicos quienes con cada vez mayor integración y miniaturización eliminarán los netbook en un futuro. O quien sabe... quizás sea una fusión de Netbooks-Teléfonos lo que nos deparará el futuro...
Lo que está claro es que la guerra está servida. El mercado se redistribuye, y aquí algunos han sido más listos que otros. Por ejemplo Intel o nVidia, si algo les caracteriza es su adaptación. A día de hoy es cierto que la venta de PCs de sobremesa se estanca a medida que la venta de portátiles o netbooks aumenta... es lógico. Sin embargo el PC clásico de sobremesa sobrevivirá por muchos años... al menos de momento, a día de hoy es la única opción viable para una estación decente de procesado. Intel o nVidia conocen esto... y si solo se dedicasen a un mercado dado sus ingresos se verían caer por todos lados. Este es el caso y la complicación de AMD por ejemplo. Intel es el gran vencedor... una gama completa de procesadores para todos los sectores... y además es el vencedor en todos ellos. Desde procesadores Core i7, los futuros Core i9 o sus procesadores Atom. nVidia hae mucho que no solo invierte en adaptadores de video, sino que tiene un gran mercado de chips. Desde sus plataformas nForce (que aun está por ver si Intel le permitirá o no crear chipset para su arquitectura QPI), sus adaptadores Gefoce, plataformas Tesla, lenguajes de programación como CUDA o CG, plataforma ION, sistema 3D visión (que permite actualmente a cualquier geforce serie 8x00+ visión estereoscópica 3D tan solo con unas gafas 3D y CUALQUIER monitor), Physics... y por supuesto la futura arquitectura Fermi. AMD pudo comprar ATI precisamente porque ATI se quedó en el pasado... estancado, sin el gran negocio que pueda tener a día de hoy nVidia. AMD por su lado el mercado que tiene es mucho menor que el de Intel. Intel ha logrado dominar sin problema alguno los sectores de los sobremesa, portátiles y ahora netbook. Es simple.. a la tecnología e innovación de Intel no llega ni de lejos AMD... al menos a día de hoy claro está.
Por otro lado tengo que hablar de los TabletPC. Por varias razones. Entre ellas se encuentra en que en los próximos días casi con toda seguridad escucharemos TabletPC en más de un sitio. Antes de entrar en detalle quiero poner mi postura ante los TabletPC: No sirven para nada. El mercado es tan específico que los TabletPC se han quedado relegados a un ambito tan pequeño que no es prácticamente rentable. Para quien no lo sepa... un TabletPC no es más que un portatil o Netbook el cual posee una pantalla tactil para permitir entradas desde un pen (lapiz diigtal, no pendrive) o "jugar" con algunas fotos con los dedos y poco más. Los TabletPC no son nuevos, existen desde hace mucho, pero su uso es más que discutible. En este aspecto comparto completamente las palabras de un escritor que hacía hace unos días un artículo sobre esto mismo. Un TabletPC en el mejor de los casos, será mucho más caro que su homólogo portatil/netbook, y la experiencia adicional que podría dar a un usuario sería mínima. Da igual lo optimizado que esté el sistema para el reconocimiento de texto, lo bonito que sea jugar con las manos para ejecutar tareas en el sistema... en la práctica no es útil.
Apple en las próximas semanas por ejemplo podría anunciar su supuestamente tan deseado y sofisticado TabletPC llamado iSlate. Según se ha dicho Apple tendría preparado una fabricación masiva de este TabletPC... en cambio los analistas sopesan seriamente sino sería una idea más que equivocada por parte de Apple, a fin de cuenta los TabletPC no tienen un mercado a penas aceptable. Y es que el problema nace con una pregunta: "¿Que se puede hacer en un tabletPC como este que no pueda hacerse ya con un iPhone o un Nexus One?" Como mínimo tendríamos una pantalla bastante superior en cuanto tamaño, con lo que el concepto de portabilidad se vería completamente comprometido. Un Nexus One puede ser grande, pero puedes meterlo en el bolsillo. Un TabletPC no, al igual que no puedes meterte un Netbook en el bolsillo. Si el concepto de portabilidad se ve ampliamente reducido... el uso de un TabletPC automáticamente correspondería al uso que se le pueda dar a un Netbook o un portatil. Pero... ¿en que circunstancia entonces sería más viable y mejor usar un TabletPC y no un Netbook? En ninguna. No es portable, será mucho más caro que sus homólogos netbook... que sentido tienen?
Lo mejor de todo es que Apple no es el único que creará estos días (si los rumores se cumplen) un TabletPC. Google ha decidido hacerle la guerra a Apple y de nuevo junto con HTC estaría terminando su propio TabletPC. Pero me remito exactamente a lo mismo. Se van a encontrar los dos ante un mercado a penas existente. Lanzo una pregunta al aire de nuevo ¿Quien se va a comprar un TabletPC que tiene las mismas prestaciones que un netbook pero que cuesta el triple tan solo porque la pantalla sea tactil?
Esto no es una cuestión de Apple, Google o de Microsoft. Todos en un punto u otro han apostado por este tipo de tecnologías. Microsoft sin ir más lejos, os recuerdo que Windows 7 está completamente pensado y preparado para los dispositivos TabletPC, o recordemos también Windows Surface. Personalmente el futuro creo que viene más encaminado, en cuanto a control del sistema, a la voz, cosa que creo q microsoft, entre otros, tiene vien presente. Creo que es una tecnología mucho más eficaz y versatil. Ya era posible controlar por voz Windows Vista. Con Windows 7 el control por voz, así como el dictado y otras muchas características funcionan realmente bien... y estoy convencido que con Windows 8 esto será ampliamente mejorado y perfeccionado.
Todo esto hará que el CES nos muestre con casi toda probabilidad los nuevos dispositivos que tendremos en los próximos meses disponibles. Aun queda por ver las noticias que se dan o no dentro de unos días en el CES, pero todo indica que dejará algunos buenos sabores de boca, y otros anuncios posibles que podrían aparecer (o no). Vamos a ver lo que podríamos encontrarnos dentro de una semana en el CES, algunas cosillas seguro que las acertaremos, otras en cambio continuarán siendo... "sueños".
-Nexus One, el definitivo iPhone Killer, de la mano del todopoderoso Google y creado por HTC.
-Gtablet, sería un tabletPC creado por Google y HTC... desde mi punto de vista como he dicho los TabletPC no son una buena opción, y jamás los recomendaría a nadie... es tirar el dinero.
- Fermi, Fermi es la nueva arquitectira de nVidia para video... pese a retrasos, suposiciones... sería bonito ver a Fermi en acción en el CES... queda por ver que sucederá. Lo que es cierto es que con qeu Fermi cumpla tan solo en parte con sus espectativas, nVidia va a cambiar de nuevo el modo de ver las cosas... literalmente.
- Intel Core i9? Intel como siempre será un punto fuerte... será interesante las buenas nuevas que puede darnos.
- Windows Mobile? Microsoft seguro sacará a relucir su Windows 7... aunque sería un buen momento para anunciar por fin su actualizacion de su Windows Mobile...
- Acer/HP/ASUS...aprovecharán la ocasión para lanzar algún Netbook nuevo, portatil... normalmente nada a destacar de forma predominante... a fin de cuenta ASUS depende de Intel, nVidia, Microsoft... renovarán sus inventarios y con casi toda seguridad modelos más estéticos y más cercanos al usuario. Posiblemente empecemos a ver estos montando procesadores Core i5, Core i7 nuevos.
-SSD... estoy convencido de que tendremos varias noticias relevantes en cuanto a los discos SSD desde diferentes frentes: Seagate, Western, Samsung... posiblemente mayor velocidades, mas capacidad...
...
Al contrario de las ferias de Apple, el CES es mucho más que unos stands de hardware o software... hablamos de un compendio ingente de empresas. Casi todas las grandes estarán presente de un modo y otro, y teniendo en cuenta como se ha desarollado este año 2009, creo que el 2010 será un gran año para muchas, tanto pequeñas como grandes.
Claro que todo es tan solo teoría por ahora, y habrá que esperar unos días para que la feria comience. Serán 4 días interesantes en los que más de uno pueda ponerse al día en cuanto a tecnología se refiere... siempre y cuando uno jamás se deje llevar por el entusiasmo. Estas ferias más que importantes por su contenido son por lo que pueden implicar. Muchas veces lo mejor no está en lo que se expone, sino en lo que de ahí aparecerá con el tiempo. Posiblemente en estos días, y a propósito del CES, sea necesario escribir algún que otro artículo sobre algo concreto... quien sabe.
Personalmente? Quizás las noticias más importante que podrían interesarme fuese Fermi o Nexus One... dentro de unos días veremos...
Con el comienzo del año se declara la guerra en todos los frentes entre todas las compañías de software/hardware para intentar poner un pie por delante del otro.
Este año q ha acabado ha cambiado muchas de las tendencias actuales en cuanto a tecnología se refieren, y esto se va a dejar ver con casi toda seguridad de un modo u otro. Y es que nuestros gustos y costumbres han cambiado. A esto se suma el paso galopante de la tecnología, la miniaturización de los componentes, las inversiones en el sector. nVidia ya fabrica en 40 nanometros, Intel en unos meses lanzará sus procesadores de 32nm... reducciones de tamaño = más integración = abaratamientos = menor consumo = nuevos dispositivos
Hace unos años tan solo teníamos el concepto de PC como estación de trabajo. Un dispositivo fijo para ocio/trabajo. El concepto de "portatil" se acuñó pronto por la necesidad de disponer una herramienta tal cual pero transportable de forma sencilla. Esto que parece una tontería a su vez abrió la puerta a nuevas tecnologías en su día, como por ejemplo pantallas planas (las antiguas de plasma o LCD no TFT). Cuanto más avanza la tecnología y la innovación, se abren mercados nuevos cada vez más específicos para sectores diferentes. Antes teniamos tan solo sobremesas... hoy tenemos sobremesas, portátiles, netbooks, TabletPCs, eBooks, PDAs, Smarphones...
Las empresas no son idiotas, y seamos serios... una empresa a fin de cuenta es una empresa, quiere dinero. Esto entra en conflicto con algo que hace unas semanas hablábamos, sobre que es realmente lo que necesitamos y que es realmente una "ayuda" a nuestra vida, ya sea laboralmente o simplemente en cuanto a ocio. Y es que repito algo que he dicho muchas veces: La tecnología es positiva para el usuario mientras que sea esta la que está al servicio del usuario, y no el usuario esclavo de la tecnología.
Este año han cambiado como he dicho algunas cosas. Algunas muy positivas harán que en muchos aspectos ahorremos tiempo y dinero por usarlas. Otras en cambio tan solo son el fruto de la presunción, que si bien es tecnología que no sirve para nada (o al menos tan solo para un grupo reducidísimo de personas) si que sirve para presumir o por creerse algunos que da una posición social. Así por ejemplo este año quizás las mayores evoluciones que hemos visto han sido la explosión de los Netbooks y la unión PDA-Teléfono.
Para mi, el término Smartphone es un tanto vacío en contenido, y de ahí su relativo poco éxito. En cambio, la nueva explosión de terminales "Smarphones 2" por así llamarlos, es algo más lógica del punto de vista de un usuario medio. Productos de este tipo poco más o menos los conocemos todos, el próximo Nexus One o muchos otros. Por supuesto podríamos citar al iPhone de Apple... pero me gusta verlo más como un simple movil, dado las grandes restricciones de software que tiene. Estos nuevos dispositivos, la mayoría ya con pantallas táctiles, han logrado eliminar prácticamente del mercado las PDA tradicionales. A día de hoy los adaptadores GPS, WIFI, Acelerómetros... son tan pequeños, baratos y eficaces que se encuentran incluidos ya en un sin fin de productos. Esto acompañado con los procesadores ARM y microcontroladores, memorias Flash y otros, hacen que definitivamente las PDA tradicionales hayan muerto.
Por otro lado tenemos los Netbooks. En un principio la idea no era ni mucho menos un mercado generalizado, sino orientado a crear portátiles de bajo consumo, bajas prestaciones y de bajo precio para personas que no podían hacerse con un portatil clásico. Lo que sucede es que los usuarios vieron que para muchos muchos de ellos los Netbook no solo representaban un más que ajustado precio, sino que por su tamaño e integración representaba TODO lo que necesitaban. La historia ya la conocemos, no solo el todopoderoso Intel comenzó a fabricar procesadores ATOM para dichas plataformas, sino que se habría de golpe un mercado realmente suculento. El Netbook hará a muchos usuarios poder deshacerse de sus portátiles por una tecnología más barata, más específica para ellos y mucho más portable. Pero a diferencia de las PDA, el portatil en cambio continua con su mercado específico, al menos de momento. Los Netbook serán cada vez más potentes, y resultaría complicado deducir si serán los netbooks quienes eliminarán a los portátiles clásicos con el tiempo o serán los portátiles clásicos quienes con cada vez mayor integración y miniaturización eliminarán los netbook en un futuro. O quien sabe... quizás sea una fusión de Netbooks-Teléfonos lo que nos deparará el futuro...
Lo que está claro es que la guerra está servida. El mercado se redistribuye, y aquí algunos han sido más listos que otros. Por ejemplo Intel o nVidia, si algo les caracteriza es su adaptación. A día de hoy es cierto que la venta de PCs de sobremesa se estanca a medida que la venta de portátiles o netbooks aumenta... es lógico. Sin embargo el PC clásico de sobremesa sobrevivirá por muchos años... al menos de momento, a día de hoy es la única opción viable para una estación decente de procesado. Intel o nVidia conocen esto... y si solo se dedicasen a un mercado dado sus ingresos se verían caer por todos lados. Este es el caso y la complicación de AMD por ejemplo. Intel es el gran vencedor... una gama completa de procesadores para todos los sectores... y además es el vencedor en todos ellos. Desde procesadores Core i7, los futuros Core i9 o sus procesadores Atom. nVidia hae mucho que no solo invierte en adaptadores de video, sino que tiene un gran mercado de chips. Desde sus plataformas nForce (que aun está por ver si Intel le permitirá o no crear chipset para su arquitectura QPI), sus adaptadores Gefoce, plataformas Tesla, lenguajes de programación como CUDA o CG, plataforma ION, sistema 3D visión (que permite actualmente a cualquier geforce serie 8x00+ visión estereoscópica 3D tan solo con unas gafas 3D y CUALQUIER monitor), Physics... y por supuesto la futura arquitectura Fermi. AMD pudo comprar ATI precisamente porque ATI se quedó en el pasado... estancado, sin el gran negocio que pueda tener a día de hoy nVidia. AMD por su lado el mercado que tiene es mucho menor que el de Intel. Intel ha logrado dominar sin problema alguno los sectores de los sobremesa, portátiles y ahora netbook. Es simple.. a la tecnología e innovación de Intel no llega ni de lejos AMD... al menos a día de hoy claro está.
Por otro lado tengo que hablar de los TabletPC. Por varias razones. Entre ellas se encuentra en que en los próximos días casi con toda seguridad escucharemos TabletPC en más de un sitio. Antes de entrar en detalle quiero poner mi postura ante los TabletPC: No sirven para nada. El mercado es tan específico que los TabletPC se han quedado relegados a un ambito tan pequeño que no es prácticamente rentable. Para quien no lo sepa... un TabletPC no es más que un portatil o Netbook el cual posee una pantalla tactil para permitir entradas desde un pen (lapiz diigtal, no pendrive) o "jugar" con algunas fotos con los dedos y poco más. Los TabletPC no son nuevos, existen desde hace mucho, pero su uso es más que discutible. En este aspecto comparto completamente las palabras de un escritor que hacía hace unos días un artículo sobre esto mismo. Un TabletPC en el mejor de los casos, será mucho más caro que su homólogo portatil/netbook, y la experiencia adicional que podría dar a un usuario sería mínima. Da igual lo optimizado que esté el sistema para el reconocimiento de texto, lo bonito que sea jugar con las manos para ejecutar tareas en el sistema... en la práctica no es útil.
Apple en las próximas semanas por ejemplo podría anunciar su supuestamente tan deseado y sofisticado TabletPC llamado iSlate. Según se ha dicho Apple tendría preparado una fabricación masiva de este TabletPC... en cambio los analistas sopesan seriamente sino sería una idea más que equivocada por parte de Apple, a fin de cuenta los TabletPC no tienen un mercado a penas aceptable. Y es que el problema nace con una pregunta: "¿Que se puede hacer en un tabletPC como este que no pueda hacerse ya con un iPhone o un Nexus One?" Como mínimo tendríamos una pantalla bastante superior en cuanto tamaño, con lo que el concepto de portabilidad se vería completamente comprometido. Un Nexus One puede ser grande, pero puedes meterlo en el bolsillo. Un TabletPC no, al igual que no puedes meterte un Netbook en el bolsillo. Si el concepto de portabilidad se ve ampliamente reducido... el uso de un TabletPC automáticamente correspondería al uso que se le pueda dar a un Netbook o un portatil. Pero... ¿en que circunstancia entonces sería más viable y mejor usar un TabletPC y no un Netbook? En ninguna. No es portable, será mucho más caro que sus homólogos netbook... que sentido tienen?
Lo mejor de todo es que Apple no es el único que creará estos días (si los rumores se cumplen) un TabletPC. Google ha decidido hacerle la guerra a Apple y de nuevo junto con HTC estaría terminando su propio TabletPC. Pero me remito exactamente a lo mismo. Se van a encontrar los dos ante un mercado a penas existente. Lanzo una pregunta al aire de nuevo ¿Quien se va a comprar un TabletPC que tiene las mismas prestaciones que un netbook pero que cuesta el triple tan solo porque la pantalla sea tactil?
Esto no es una cuestión de Apple, Google o de Microsoft. Todos en un punto u otro han apostado por este tipo de tecnologías. Microsoft sin ir más lejos, os recuerdo que Windows 7 está completamente pensado y preparado para los dispositivos TabletPC, o recordemos también Windows Surface. Personalmente el futuro creo que viene más encaminado, en cuanto a control del sistema, a la voz, cosa que creo q microsoft, entre otros, tiene vien presente. Creo que es una tecnología mucho más eficaz y versatil. Ya era posible controlar por voz Windows Vista. Con Windows 7 el control por voz, así como el dictado y otras muchas características funcionan realmente bien... y estoy convencido que con Windows 8 esto será ampliamente mejorado y perfeccionado.
Todo esto hará que el CES nos muestre con casi toda probabilidad los nuevos dispositivos que tendremos en los próximos meses disponibles. Aun queda por ver las noticias que se dan o no dentro de unos días en el CES, pero todo indica que dejará algunos buenos sabores de boca, y otros anuncios posibles que podrían aparecer (o no). Vamos a ver lo que podríamos encontrarnos dentro de una semana en el CES, algunas cosillas seguro que las acertaremos, otras en cambio continuarán siendo... "sueños".
-Nexus One, el definitivo iPhone Killer, de la mano del todopoderoso Google y creado por HTC.
-Gtablet, sería un tabletPC creado por Google y HTC... desde mi punto de vista como he dicho los TabletPC no son una buena opción, y jamás los recomendaría a nadie... es tirar el dinero.
- Fermi, Fermi es la nueva arquitectira de nVidia para video... pese a retrasos, suposiciones... sería bonito ver a Fermi en acción en el CES... queda por ver que sucederá. Lo que es cierto es que con qeu Fermi cumpla tan solo en parte con sus espectativas, nVidia va a cambiar de nuevo el modo de ver las cosas... literalmente.
- Intel Core i9? Intel como siempre será un punto fuerte... será interesante las buenas nuevas que puede darnos.
- Windows Mobile? Microsoft seguro sacará a relucir su Windows 7... aunque sería un buen momento para anunciar por fin su actualizacion de su Windows Mobile...
- Acer/HP/ASUS...aprovecharán la ocasión para lanzar algún Netbook nuevo, portatil... normalmente nada a destacar de forma predominante... a fin de cuenta ASUS depende de Intel, nVidia, Microsoft... renovarán sus inventarios y con casi toda seguridad modelos más estéticos y más cercanos al usuario. Posiblemente empecemos a ver estos montando procesadores Core i5, Core i7 nuevos.
-SSD... estoy convencido de que tendremos varias noticias relevantes en cuanto a los discos SSD desde diferentes frentes: Seagate, Western, Samsung... posiblemente mayor velocidades, mas capacidad...
...
Al contrario de las ferias de Apple, el CES es mucho más que unos stands de hardware o software... hablamos de un compendio ingente de empresas. Casi todas las grandes estarán presente de un modo y otro, y teniendo en cuenta como se ha desarollado este año 2009, creo que el 2010 será un gran año para muchas, tanto pequeñas como grandes.
Claro que todo es tan solo teoría por ahora, y habrá que esperar unos días para que la feria comience. Serán 4 días interesantes en los que más de uno pueda ponerse al día en cuanto a tecnología se refiere... siempre y cuando uno jamás se deje llevar por el entusiasmo. Estas ferias más que importantes por su contenido son por lo que pueden implicar. Muchas veces lo mejor no está en lo que se expone, sino en lo que de ahí aparecerá con el tiempo. Posiblemente en estos días, y a propósito del CES, sea necesario escribir algún que otro artículo sobre algo concreto... quien sabe.
Personalmente? Quizás las noticias más importante que podrían interesarme fuese Fermi o Nexus One... dentro de unos días veremos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
